Radeon RX 7600M XT vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает 7600M XT всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 147 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.43 | 56.12 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 33 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1280 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2469 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 316.0 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.23 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+58.1%
| 74
−58.1%
|
| 1440p | 60
+39.5%
| 43
−39.5%
|
| 4K | 33
+10%
| 30−35
−10%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
+61.5%
|
200−210
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
| Hogwarts Legacy | 146
+69.8%
|
85−90
−69.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+54.6%
|
200−210
−54.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 127
+6.7%
|
110−120
−6.7%
|
| Fortnite | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+71.3%
|
140−150
−71.3%
|
| Forza Horizon 5 | 192
+64.1%
|
110−120
−64.1%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Valorant | 210−220
−2.8%
|
210−220
+2.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−25%
|
200−210
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 127
+6.7%
|
110−120
−6.7%
|
| Fortnite | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+65.7%
|
140−150
−65.7%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+53%
|
110−120
−53%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−4.5%
|
139
+4.5%
|
| Hogwarts Legacy | 85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Metro Exodus | 98
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Valorant | 210−220
−2.8%
|
210−220
+2.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 120
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+25.9%
|
140−150
−25.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−22.9%
|
120−130
+22.9%
|
| Valorant | 210−220
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 84
−9.5%
|
90−95
+9.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−4%
|
250−260
+4%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−34.3%
|
94
+34.3%
|
| Metro Exodus | 58
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 240−250
−1.6%
|
250−260
+1.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 102
+14.6%
|
85−90
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+36.5%
|
100−110
−36.5%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Metro Exodus | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Valorant | 210−220
−4.1%
|
220−230
+4.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Far Cry 5 | 51
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Так RX 7600M XT и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 58% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 40% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 71% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 25 тестах (42%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 32 тестах (54%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.34 | 34.76 |
| Новизна | 4 января 2023 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 4.3%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 140%.
Разница в производительности между Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5050 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
