Radeon RX 6800M vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800M опережает RTX 3050 6GB Mobile на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 227 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.37 | 28.76 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 382.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+47.9%
| 73
−47.9%
|
| 1440p | 71
+103%
| 35
−103%
|
| 4K | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+36%
|
130−140
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+51.9%
|
81
−51.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Battlefield 5 | 143
+52.1%
|
90−95
−52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+36%
|
130−140
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+71.9%
|
64
−71.9%
|
| Far Cry 5 | 106
+27.7%
|
83
−27.7%
|
| Fortnite | 140−150
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
| Valorant | 190−200
+22.1%
|
160−170
−22.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Battlefield 5 | 141
+50%
|
90−95
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+36%
|
130−140
−36%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.7%
|
250−260
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+122%
|
46
−122%
|
| Dota 2 | 126
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+34.2%
|
76
−34.2%
|
| Fortnite | 140−150
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+23.1%
|
91
−23.1%
|
| Metro Exodus | 105
+102%
|
50−55
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+107%
|
91
−107%
|
| Valorant | 190−200
+22.1%
|
160−170
−22.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+47.9%
|
90−95
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+151%
|
39
−151%
|
| Dota 2 | 115
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| Far Cry 5 | 95
+33.8%
|
71
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+118%
|
50
−118%
|
| Valorant | 190−200
+22.1%
|
160−170
−22.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+32.9%
|
160−170
−32.9%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+110%
|
40
−110%
|
| Metro Exodus | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+16.3%
|
200−210
−16.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+97%
|
65−70
−97%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+122%
|
21−24
−122%
|
| Far Cry 5 | 100
+92.3%
|
52
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+56.8%
|
37
−56.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Metro Exodus | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Valorant | 190−200
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+128%
|
35−40
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 95
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Так RX 6800M и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 48% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 103% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800M на 151% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M лучше в 62 тестах (98%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.78 | 21.65 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: производительность выше на 37.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 141.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
