Radeon RX 6800M vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800M опережает RTX 3050 6GB Mobile на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.49 | 28.94 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 382.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+52.1%
| 71
−52.1%
|
| 1440p | 70
+94.4%
| 36
−94.4%
|
| 4K | 46
+53.3%
| 30−35
−53.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+51.9%
|
81
−51.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+26%
|
75−80
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+45.8%
|
48
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+225%
|
32
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 232
+121%
|
105
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
| Metro Exodus | 96
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Valorant | 130−140
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+26%
|
75−80
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+75%
|
40
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+300%
|
23
−300%
|
| Dota 2 | 117
+91.8%
|
61
−91.8%
|
| Far Cry 5 | 48
−102%
|
97
+102%
|
| Fortnite | 150−160
+25.4%
|
120−130
−25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 211
+145%
|
86
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 120
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+23.1%
|
91
−23.1%
|
| Metro Exodus | 87
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+20.3%
|
150−160
−20.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Valorant | 130−140
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.3%
|
250−260
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+26%
|
75−80
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+347%
|
19
−347%
|
| Dota 2 | 115
+32.2%
|
85−90
−32.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+137%
|
76
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+20.3%
|
150−160
−20.3%
|
| Valorant | 130−140
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+110%
|
40
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+110%
|
40
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
| World of Tanks | 220−230
+33.7%
|
160−170
−33.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+50%
|
70−75
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+154%
|
57
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Metro Exodus | 83
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| Valorant | 100−110
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Dota 2 | 85
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Metro Exodus | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Dota 2 | 95
+116%
|
40−45
−116%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Fortnite | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Valorant | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
Так RX 6800M и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 52% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 94% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800M на 347% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 102% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M лучше в 62 тестах (97%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.69 | 25.19 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: производительность выше на 37.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 141.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
