Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M XT опережает RTX 5050 Mobile на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 115 | 164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.11 | 53.37 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 309.2 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85−90
+13.3%
| 75
−13.3%
|
| 1440p | 45−50
+7.1%
| 42
−7.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+14.2%
|
190−200
−14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+9.6%
|
120−130
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+14.2%
|
190−200
−14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+15.9%
|
110−120
−15.9%
|
| Fortnite | 170−180
+14.2%
|
150−160
−14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
| Valorant | 230−240
+11.3%
|
210−220
−11.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+9.6%
|
120−130
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+14.2%
|
190−200
−14.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+15.9%
|
110−120
−15.9%
|
| Fortnite | 170−180
+14.2%
|
150−160
−14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−3.7%
|
139
+3.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
+19.3%
|
80−85
−19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
| Valorant | 230−240
+11.3%
|
210−220
−11.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+9.6%
|
120−130
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+15.9%
|
110−120
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
| Valorant | 230−240
+18%
|
200−210
−18%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+14.2%
|
150−160
−14.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+23.3%
|
85−90
−23.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+17.8%
|
240−250
−17.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−10.5%
|
95
+10.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 260−270
+9%
|
240−250
−9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+13%
|
90−95
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+21.4%
|
95−100
−21.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Valorant | 250−260
+16.7%
|
210−220
−16.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
Так RX 6650M XT и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 13% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 7% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M XT на 29% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5050 Mobile на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 56 тестах (95%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.82 | 34.76 |
| Новизна | 4 января 2022 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 17.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
