Radeon RX 6800M vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
5050 опережает 6800M на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 95.54 |
| Энергоэффективность | 16.70 | 23.68 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 382.4 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
| L0 Cache | 640 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 24 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−21.5%
| 130−140
+21.5%
|
| 1440p | 71
−26.8%
| 90−95
+26.8%
|
| 4K | 43
−16.3%
| 50−55
+16.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.92 |
| 1440p | нет данных | 2.77 |
| 4K | нет данных | 4.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−22%
|
150−160
+22%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Fortnite | 140−150
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Hogwarts Legacy | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| Valorant | 200−210
−25%
|
250−260
+25%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.8%
|
350−400
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Dota 2 | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
| Far Cry 5 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Fortnite | 140−150
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Metro Exodus | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−22.3%
|
230−240
+22.3%
|
| Valorant | 200−210
−25%
|
250−260
+25%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Dota 2 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Valorant | 200−210
−25%
|
250−260
+25%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25%
|
280−290
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Metro Exodus | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 230−240
−23.4%
|
290−300
+23.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Metro Exodus | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Valorant | 190−200
−23.1%
|
240−250
+23.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Так RX 6800M и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 21% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 27% быстрее в 1440p
- RTX 5050 на 16% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.05 | 38.21 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 130 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 27.2%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 11.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
