Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 8 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает RTX 3050 8 GB на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 167 |
| Место по популярности | 79 | 11 |
| Соотношение цена-качество | 62.48 | 69.07 |
| Энергоэффективность | 18.51 | 17.41 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 8 GB соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у RX 6600 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+34%
| 100−110
−34%
|
| 1440p | 78
+41.8%
| 55−60
−41.8%
|
| 4K | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.83
−13.6%
| 2.49
+13.6%
|
| 1440p | 4.86
−7.3%
| 4.53
+7.3%
|
| 4K | 8.61
−3.8%
| 8.30
+3.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 8 GB на 14% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 8 GB на 7% ниже в 1440p
- У RX 6600 XT и RTX 3050 8 GB почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 257
+35.3%
|
190−200
−35.3%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Metro Exodus | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Valorant | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Dota 2 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Far Cry 5 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Fortnite | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 209
+39.3%
|
150−160
−39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Metro Exodus | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+38%
|
150−160
−38%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Valorant | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Dota 2 | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+38%
|
150−160
−38%
|
| Valorant | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+36%
|
200−210
−36%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Metro Exodus | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Valorant | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Dota 2 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Metro Exodus | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Dota 2 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Fortnite | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Valorant | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Так RX 6600 XT и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 34% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 42% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 47% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.95 | 32.81 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 130 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 30.9%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 23.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 8 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
