Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6600 XT supera RTX 3050 8 GB di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 XT e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 78 | 153 |
| Posto per popolarità | 93 | 12 |
| Rapporto qualità prezzo | 48.56 | 24.91 |
| Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 23 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 luglio 2021 (2 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | $249 |
| Prezzo odierno | $283 (0.7x) | $385 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6600 XT ha il 95% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3050 8 GB.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1968 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2589 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 (TGP) Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 331.4 | 142.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 190 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6600 XT supera GeForce RTX 3050 8 GB del 31% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6600 XT supera il GeForce RTX 3050 8 GB del 31% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 128
+34.7%
| 95−100
−34.7%
|
| 1440p | 75
+36.4%
| 55−60
−36.4%
|
| 4K | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+24%
|
129
−24%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+24.1%
|
130−140
−24.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+27.4%
|
150−160
−27.4%
|
| Hitman 3 | 140−150
+29.6%
|
108
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+21.1%
|
289
−21.1%
|
| Metro Exodus | 150−160
+27.1%
|
110−120
−27.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+16.7%
|
257
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+25%
|
120
−25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+22.6%
|
106
−22.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+24.1%
|
130−140
−24.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+25%
|
76
−25%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+27.4%
|
150−160
−27.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+27.7%
|
94
−27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+26.4%
|
170−180
−26.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+25%
|
64
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+29.2%
|
209
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+30.7%
|
176
−30.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+26.7%
|
75
−26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+30.4%
|
69
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+27.4%
|
150−160
−27.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+27.4%
|
157
−27.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+25.7%
|
183
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+21.2%
|
99
−21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+23%
|
61
−23%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+23.8%
|
105
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+26.9%
|
67
−26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+29.3%
|
116
−29.3%
|
| Metro Exodus | 120−130
+22.4%
|
98
−22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+27.1%
|
118
−27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+29.6%
|
54
−29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+28.8%
|
66
−28.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
È così che RX 6600 XT e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RX 6600 XT è 35% più veloce in 1080p
- RX 6600 XT è 36% più veloce in 1440p
- RX 6600 XT è 37% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 42.70 | 32.66 |
| Novità | 30 luglio 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Costo | $379 | $249 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 130 watt |
Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
