Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает RTX 3050 4 GB на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 257 |
| Место по популярности | 66 | 32 |
| Соотношение цена-качество | 52.70 | 48.02 |
| Энергоэффективность | 18.41 | 18.80 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 10% лучше, чем у RTX 3050 4 GB.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 1740 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+82.9%
| 70−75
−82.9%
|
| 1440p | 71
+77.5%
| 40−45
−77.5%
|
| 4K | 41
+95.2%
| 21−24
−95.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96
−4.2%
| 2.84
+4.2%
|
| 1440p | 5.34
−7.3%
| 4.98
+7.3%
|
| 4K | 9.24
+2.5%
| 9.48
−2.5%
|
- У RX 6600 XT и RTX 3050 4 GB почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 4 GB на 7% ниже в 1440p
- У RX 6600 XT и RTX 3050 4 GB почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+85%
|
120−130
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+85%
|
120−130
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
| Far Cry 5 | 151
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
| Fortnite | 170−180
+80%
|
95−100
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| Valorant | 230−240
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+85%
|
120−130
−85%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
| Dota 2 | 170
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Fortnite | 170−180
+80%
|
95−100
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Metro Exodus | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+76%
|
100−105
−76%
|
| Valorant | 230−240
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
| Dota 2 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 133
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Valorant | 230−240
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+80%
|
95−100
−80%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84%
|
150−160
−84%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 260−270
+85.7%
|
140−150
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Metro Exodus | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Valorant | 240−250
+85.4%
|
130−140
−85.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Dota 2 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Far Cry 5 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Так RX 6600 XT и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 83% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 78% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 95% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.42 | 23.79 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 90 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 74.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
