Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает RTX 3050 4 GB на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 310 |
| Место по популярности | 79 | 25 |
| Соотношение цена-качество | 62.64 | 37.56 |
| Энергоэффективность | 18.53 | 13.66 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 67% лучше, чем у RTX 3050 4 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 1740 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+144%
| 55−60
−144%
|
| 1440p | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
| 4K | 45
+150%
| 18−20
−150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.83
+27.9%
| 3.62
−27.9%
|
| 1440p | 4.92
+34.8%
| 6.63
−34.8%
|
| 4K | 8.42
+31.3%
| 11.06
−31.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 28% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 35% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 31% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Elden Ring | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 257
+157%
|
100−105
−157%
|
| Metro Exodus | 131
+162%
|
50−55
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Valorant | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Dota 2 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Elden Ring | 158
+143%
|
65−70
−143%
|
| Far Cry 5 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Fortnite | 180−190
+143%
|
75−80
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 209
+146%
|
85−90
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
| Metro Exodus | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+144%
|
85−90
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
| Valorant | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| World of Tanks | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| Dota 2 | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+144%
|
75−80
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+144%
|
85−90
−144%
|
| Valorant | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Elden Ring | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| World of Tanks | 270−280
+147%
|
110−120
−147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Metro Exodus | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Valorant | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Dota 2 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Elden Ring | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Metro Exodus | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Dota 2 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Fortnite | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Valorant | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Так RX 6600 XT и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 144% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 157% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 150% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.96 | 17.82 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 90 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 141.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
