Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает RTX 3050 4 GB на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 89 | 308 |
Место по популярности | 87 | 27 |
Соотношение цена-качество | 63.50 | 36.47 |
Энергоэффективность | 18.52 | 13.47 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 23 | GA107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 74% лучше, чем у RTX 3050 4 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Частота ядра | 1968 МГц | 1545 МГц |
Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 1740 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 90 Вт |
Скорость текстурирования | 331.4 | 111.4 |
Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 190 мм | 242 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 134
+168%
| 50−55
−168%
|
1440p | 78
+160%
| 30−35
−160%
|
4K | 42
+163%
| 16−18
−163%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.83 | 3.98 |
1440p | 4.86 | 6.63 |
4K | 9.02 | 12.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
Battlefield 5 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Far Cry 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+149%
|
80−85
−149%
|
Hitman 3 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
Metro Exodus | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
Battlefield 5 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Far Cry 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+149%
|
80−85
−149%
|
Hitman 3 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
Metro Exodus | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 209
+146%
|
85−90
−146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
Far Cry 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+149%
|
80−85
−149%
|
Hitman 3 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 157
+162%
|
60−65
−162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+161%
|
70−75
−161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Far Cry 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+147%
|
95−100
−147%
|
Hitman 3 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
Metro Exodus | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+153%
|
80−85
−153%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Hitman 3 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
Metro Exodus | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Так RX 6600 XT и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 168% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 160% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 163% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.78 | 17.51 |
Новизна | 30 июля 2021 | 27 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 90 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 144.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.