Radeon RX 6500 XT vs GeForce RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3050 8 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 8 GB опережает RX 6500 XT на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 166 |
| Место по популярности | 75 | 11 |
| Соотношение цена-качество | 57.87 | 68.20 |
| Энергоэффективность | 16.00 | 17.37 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 24 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 8 GB соотношение цены и качества на 18% лучше, чем у RX 6500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−25%
| 80−85
+25%
|
| 1440p | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
| 4K | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.11
+0.1%
| 3.11
−0.1%
|
| 1440p | 6.63
+7.3%
| 7.11
−7.3%
|
| 4K | 12.44
−4.9%
| 11.86
+4.9%
|
- У RX 6500 XT и RTX 3050 8 GB почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 7% ниже в 1440p
- У RX 6500 XT и RTX 3050 8 GB почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Elden Ring | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
| Metro Exodus | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Valorant | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Elden Ring | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Far Cry 5 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Fortnite | 120−130
−28%
|
160−170
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Metro Exodus | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Valorant | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| World of Tanks | 250−260
−16.7%
|
300−310
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Valorant | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Elden Ring | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| World of Tanks | 160−170
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Metro Exodus | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Valorant | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Elden Ring | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Metro Exodus | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Fortnite | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Valorant | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Так RX 6500 XT и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 8 GB на 25% быстрее в 1080p
- RTX 3050 8 GB на 17% быстрее в 1440p
- RTX 3050 8 GB на 31% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.87 | 32.81 |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 130 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 21.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: производительность выше на 31.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
