Radeon RX 6900 XT vs GeForce RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 8 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает RTX 3050 8 GB на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 23 | 166 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
| Соотношение цена-качество | 29.52 | 68.22 |
| Энергоэффективность | 15.96 | 17.37 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 8 GB соотношение цены и качества на 131% лучше, чем у RX 6900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 188
+121%
| 85−90
−121%
|
| 1440p | 130
+117%
| 60−65
−117%
|
| 4K | 81
+131%
| 35−40
−131%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.31
−81.4%
| 2.93
+81.4%
|
| 1440p | 7.68
−85.2%
| 4.15
+85.2%
|
| 4K | 12.33
−73.4%
| 7.11
+73.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 8 GB на 81% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 8 GB на 85% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 8 GB на 73% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+119%
|
75−80
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+115%
|
75−80
−115%
|
| Elden Ring | 260−270
+123%
|
120−130
−123%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+119%
|
75−80
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+116%
|
180−190
−116%
|
| Metro Exodus | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
| Valorant | 480
+118%
|
220−230
−118%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+119%
|
75−80
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Dota 2 | 160−170
+123%
|
75−80
−123%
|
| Elden Ring | 260−270
+123%
|
120−130
−123%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| Fortnite | 270−280
+128%
|
120−130
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+116%
|
180−190
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+123%
|
75−80
−123%
|
| Metro Exodus | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Valorant | 300−350
+118%
|
160−170
−118%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+119%
|
75−80
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Dota 2 | 160−170
+123%
|
75−80
−123%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+116%
|
180−190
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Valorant | 411
+116%
|
190−200
−116%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Elden Ring | 180−190
+115%
|
85−90
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| World of Tanks | 450−500
+112%
|
230−240
−112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+129%
|
110−120
−129%
|
| Metro Exodus | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+120%
|
70−75
−120%
|
| Valorant | 328
+119%
|
150−160
−119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Dota 2 | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| Elden Ring | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| Metro Exodus | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+120%
|
95−100
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+124%
|
70−75
−124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Fortnite | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+114%
|
65−70
−114%
|
| Valorant | 185
+118%
|
85−90
−118%
|
Так RX 6900 XT и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 121% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 117% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 131% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.56 | 32.81 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 130 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 112%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 130.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 8 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
