Radeon RX 6600 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 8 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 опережает RTX 3050 8 GB на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 117 | 168 |
| Место по популярности | 14 | 11 |
| Соотношение цена-качество | 66.84 | 69.09 |
| Энергоэффективность | 20.53 | 17.38 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 8 GB соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у RX 6600.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+23.3%
| 90−95
−23.3%
|
| 1440p | 56
+24.4%
| 45−50
−24.4%
|
| 4K | 31
+29.2%
| 24−27
−29.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96
−7.1%
| 2.77
+7.1%
|
| 1440p | 5.88
−6.2%
| 5.53
+6.2%
|
| 4K | 10.61
−2.3%
| 10.38
+2.3%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 8 GB на 7% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 8 GB на 6% ниже в 1440p
- У RX 6600 и RTX 3050 8 GB почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+25%
|
180−190
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| Metro Exodus | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Valorant | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Dota 2 | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Fortnite | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Metro Exodus | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Valorant | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Dota 2 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
| Valorant | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| World of Tanks | 250−260
+25%
|
200−210
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Metro Exodus | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Valorant | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Dota 2 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Fortnite | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Valorant | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Так RX 6600 и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 23% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 24% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 29% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.37 | 32.82 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 130 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 20%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 1.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 8 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
