Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 3050 8 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600 XT przewyższa RTX 3050 8 GB o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 78 | 153 |
| Miejsce według popularności | 93 | 12 |
| Stosunek jakości do ceny | 48.56 | 24.91 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (2 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $249 |
| Cena teraz | $283 (0.7x) | $385 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 95% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3050 8 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 (TGP) Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 142.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 190 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 8 GB o 31% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 8 GB o 31% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+34.7%
| 95−100
−34.7%
|
| 1440p | 75
+36.4%
| 55−60
−36.4%
|
| 4K | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+24%
|
129
−24%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+24.1%
|
130−140
−24.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+27.4%
|
150−160
−27.4%
|
| Hitman 3 | 140−150
+29.6%
|
108
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+21.1%
|
289
−21.1%
|
| Metro Exodus | 150−160
+27.1%
|
110−120
−27.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+16.7%
|
257
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+25%
|
120
−25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+22.6%
|
106
−22.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+24.1%
|
130−140
−24.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+25%
|
76
−25%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+27.4%
|
150−160
−27.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+27.7%
|
94
−27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+26.4%
|
170−180
−26.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+25%
|
64
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+29.2%
|
209
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+30.7%
|
176
−30.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+26.7%
|
75
−26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+30.4%
|
69
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+27.4%
|
150−160
−27.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+27.4%
|
157
−27.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+25.7%
|
183
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+21.2%
|
99
−21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+23%
|
61
−23%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+23.8%
|
105
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+26.9%
|
67
−26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+29.3%
|
116
−29.3%
|
| Metro Exodus | 120−130
+22.4%
|
98
−22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+27.1%
|
118
−27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+29.6%
|
54
−29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+28.8%
|
66
−28.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
W ten sposób RX 6600 XT i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 35% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 36% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 37% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.70 | 32.66 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Koszt | $379 | $249 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 130 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
