Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 3050 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6600 XT przewyższa RTX 3050 8 GB o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 124 | 211 |
| Miejsce według popularności | 91 | 12 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.09 | 56.09 |
| Wydajność energetyczna | 18.77 | 17.72 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 8 GB ma 8% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6600 XT.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 142.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.6 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 190 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
+30.5%
| 95−100
−30.5%
|
| 1440p | 68
+36%
| 50−55
−36%
|
| 4K | 40
+33.3%
| 30−35
−33.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06
−16.6%
| 2.62
+16.6%
|
| 1440p | 5.57
−11.9%
| 4.98
+11.9%
|
| 4K | 9.48
−14.2%
| 8.30
+14.2%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 17% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 12% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 14% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 151
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| Fortnite | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Valorant | 230−240
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Dota 2 | 170
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Fortnite | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+42%
|
100−105
−42%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Metro Exodus | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| Valorant | 230−240
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Dota 2 | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Valorant | 230−240
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 260−270
+30.5%
|
200−210
−30.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Metro Exodus | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Valorant | 240−250
+34.4%
|
180−190
−34.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
W ten sposób RX 6600 XT i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 31% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 36% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 33% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.20 | 28.53 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 130 Wat |
RX 6600 XT ma 30.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 8 GB ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 23.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
