Radeon RX 6600 XT vs. GeForce RTX 3050 8 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon RX 6600 XT e o GeForce RTX 3050 8 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6600 XT supera o RTX 3050 8 GB por um substancial 31% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 78 | 153 |
| Lugar por popularidade | 93 | 12 |
| Relação preço-qualidade | 48.56 | 24.91 |
| Arquitetura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Navi 23 | GA106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Julho 2021 (2 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $379 | $249 |
| Preço atual | $283 (0.7x) | $385 (1.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 6600 XT tem uma relação qualidade/preço 95% melhor do que o RTX 3050 8 GB.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1968 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 2589 MHz | 1777 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,060 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 160 (TGP) Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 331.4 | 142.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 190 mm | 242 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 16000 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 6600 XT supera o GeForce RTX 3050 8 GB em 31% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 6600 XT supera GeForce RTX 3050 8 GB em 31% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 128
+34.7%
| 95−100
−34.7%
|
| 1440p | 75
+36.4%
| 55−60
−36.4%
|
| 4K | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+24%
|
129
−24%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+24.1%
|
130−140
−24.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+27.4%
|
150−160
−27.4%
|
| Hitman 3 | 140−150
+29.6%
|
108
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+21.1%
|
289
−21.1%
|
| Metro Exodus | 150−160
+27.1%
|
110−120
−27.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+16.7%
|
257
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+25%
|
120
−25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+22.6%
|
106
−22.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+24.1%
|
130−140
−24.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+25%
|
76
−25%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+27.4%
|
150−160
−27.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+27.7%
|
94
−27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+26.4%
|
170−180
−26.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+25%
|
64
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+29.2%
|
209
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+30.7%
|
176
−30.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+26.7%
|
75
−26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+30.4%
|
69
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+27.4%
|
150−160
−27.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+27.4%
|
157
−27.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+25.7%
|
183
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+21.2%
|
99
−21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+23%
|
61
−23%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+23.8%
|
105
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+26.9%
|
67
−26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+29.3%
|
116
−29.3%
|
| Metro Exodus | 120−130
+22.4%
|
98
−22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+27.1%
|
118
−27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+29.6%
|
54
−29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+28.8%
|
66
−28.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
É assim que RX 6600 XT e RTX 3050 8 GB competem em jogos populares:
- RX 6600 XT é 35% mais rápido em 1080p
- RX 6600 XT é 36% mais rápido em 1440p
- RX 6600 XT é 37% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 42.70 | 32.66 |
| Novidade | 30 de Julho 2021 | 4 de Janeiro 2022 |
| Custo | $379 | $249 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 160 Watt | 130 Watt |
O Radeon RX 6600 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 8 GB nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
