Radeon RX 6600 XT vs RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RX 6600 XT на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 16 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.64 | 27.21 |
| Энергоэффективность | 18.53 | 15.07 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 130% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
−64.9%
| 221
+64.9%
|
| 1440p | 77
−74%
| 134
+74%
|
| 4K | 45
−91.1%
| 86
+91.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.83
+75.8%
| 4.97
−75.8%
|
| 1440p | 4.92
+66.6%
| 8.20
−66.6%
|
| 4K | 8.42
+51.7%
| 12.78
−51.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 76% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 67% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 52% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
−70%
|
204
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−104%
|
161
+104%
|
| Elden Ring | 125
−97.6%
|
247
+97.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−115%
|
198
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+5.6%
|
71
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 257
−94.6%
|
500
+94.6%
|
| Metro Exodus | 131
−16%
|
152
+16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−61.4%
|
130−140
+61.4%
|
| Valorant | 170−180
−121%
|
350−400
+121%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−82.6%
|
168
+82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Dota 2 | 147
−23.1%
|
181
+23.1%
|
| Elden Ring | 158
−117%
|
343
+117%
|
| Far Cry 5 | 65
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| Fortnite | 180−190
−59.9%
|
290−300
+59.9%
|
| Forza Horizon 4 | 209
−111%
|
442
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−27.4%
|
172
+27.4%
|
| Metro Exodus | 100
−46%
|
146
+46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−61.4%
|
130−140
+61.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Valorant | 170−180
−121%
|
350−400
+121%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−128%
|
153
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+8.2%
|
61
−8.2%
|
| Dota 2 | 120
−39.2%
|
167
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−36.6%
|
130−140
+36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−116%
|
396
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Valorant | 170−180
−121%
|
350−400
+121%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 68
−125%
|
153
+125%
|
| Elden Ring | 80
−140%
|
192
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−125%
|
153
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
| World of Tanks | 270−280
−89.7%
|
500−550
+89.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−149%
|
97
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−23.7%
|
47
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−149%
|
294
+149%
|
| Metro Exodus | 98
−34.7%
|
132
+34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Valorant | 140−150
−135%
|
300−350
+135%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−26.1%
|
58
+26.1%
|
| Dota 2 | 64
−172%
|
174
+172%
|
| Elden Ring | 34
−171%
|
92
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−172%
|
174
+172%
|
| Metro Exodus | 34
−126%
|
77
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−48.2%
|
200−210
+48.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−172%
|
174
+172%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Dota 2 | 86
−64%
|
141
+64%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Fortnite | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−182%
|
172
+182%
|
| Valorant | 75−80
−155%
|
190−200
+155%
|
Так RX 6600 XT и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 65% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 74% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 17% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 182% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6950 XT лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.96 | 73.17 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 335 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 109.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 70.3%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
