Radeon RX 6600 XT vs RX 6950 XT
Общая производительность
RX 6950 XT опережает RX 6600 XT на 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 79 | 14 |
Место по популярности | 61 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 47.49 | 22.27 |
Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Navi 23 | Navi |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 30 июля 2021 (2 года назад) | 10 мая 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | 1,099$ |
Цена сейчас | 283$ (0.7x) | 961$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 113% лучше, чем у RX 6950 XT.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
Частота ядра | 1968 МГц | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 (TGP) Вт | 335 Вт |
Скорость текстурирования | 331.4 | 743.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 190 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 16000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6950 XT опережает RX 6600 XT на 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6950 XT быстрее RX 6600 XT на 72% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6950 XT быстрее RX 6600 XT на 36% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6950 XT быстрее RX 6600 XT на 85% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6950 XT быстрее RX 6600 XT на 111% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6950 XT быстрее RX 6600 XT на 47% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6950 XT быстрее RX 6600 XT на 5% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 132
−66.7%
| 220
+66.7%
|
1440p | 74
−87.8%
| 139
+87.8%
|
4K | 41
−115%
| 88
+115%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−104%
|
161
+104%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−50%
|
110−120
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
+0%
|
120−130
+0%
|
Battlefield 5 | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−83.3%
|
143
+83.3%
|
Far Cry 5 | 151
−19.9%
|
181
+19.9%
|
Far Cry New Dawn | 131
−16%
|
152
+16%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−60.9%
|
200−210
+60.9%
|
Hitman 3 | 221
+4.2%
|
210−220
−4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 137
−17.5%
|
160−170
+17.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
−66.3%
|
276
+66.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120
−8.3%
|
130
+8.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−50%
|
110−120
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
−21.7%
|
120−130
+21.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−68.4%
|
128
+68.4%
|
Far Cry 5 | 141
−22.7%
|
173
+22.7%
|
Far Cry New Dawn | 127
−15.7%
|
147
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−60.9%
|
200−210
+60.9%
|
Hitman 3 | 183
−15.8%
|
210−220
+15.8%
|
Horizon Zero Dawn | 109
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
Metro Exodus | 95
−98.9%
|
189
+98.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 142
−81%
|
257
+81%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−114%
|
376
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 104
−10.6%
|
115
+10.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−50%
|
110−120
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−72%
|
120−130
+72%
|
Battlefield 5 | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−76.8%
|
122
+76.8%
|
Far Cry 5 | 133
−23.3%
|
164
+23.3%
|
Far Cry New Dawn | 112
−17.9%
|
132
+17.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−60.9%
|
200−210
+60.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−118%
|
216
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−75.4%
|
107
+75.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
Hitman 3 | 112
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−64.5%
|
120−130
+64.5%
|
Metro Exodus | 56
−114%
|
120
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−123%
|
187
+123%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
Battlefield 5 | 85−90
−56.8%
|
130−140
+56.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−133%
|
93
+133%
|
Far Cry 5 | 105
−55.2%
|
163
+55.2%
|
Far Cry New Dawn | 98
−34.7%
|
132
+34.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−91.2%
|
170−180
+91.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−134%
|
103
+134%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
Hitman 3 | 57
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−320%
|
80−85
+320%
|
Metro Exodus | 34
−126%
|
77
+126%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−148%
|
99
+148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−167%
|
144
+167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−111%
|
55−60
+111%
|
Battlefield 5 | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−229%
|
46
+229%
|
Far Cry 5 | 51
−143%
|
124
+143%
|
Far Cry New Dawn | 53
−123%
|
118
+123%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−115%
|
120−130
+115%
|
Watch Dogs: Legion | 24
−171%
|
65
+171%
|
Так RX 6600 XT и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 66.7% быстрее, чем RX 6600 XT, в 1080p
- RX 6950 XT на 87.8% быстрее, чем RX 6600 XT, в 1440p
- RX 6950 XT на 115% быстрее, чем RX 6600 XT, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 XT на 4.2% быстрее, чем RX 6950 XT.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 6950 XT на 320% быстрее, чем RX 6600 XT.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6950 XT лучше в 66 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 42.59 | 73.20 |
Новизна | 30 июля 2021 | 10 мая 2022 |
Стоимость | $379 | $1099 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 335 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.