Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 3050 4 GB

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 XT e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	91	309
Posto per popolarità	93	25
Valutazione del rapporto costo-efficacia	62.98	36.95
Efficienza energetica	18.39	13.42
Architettura	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	Navi 23	GA107
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	30 luglio 2021 (3 anni fa)	27 gennaio 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$379	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 6600 XT ha il 70% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3050 4 GB.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	2048
Frequenza di nucleo	1968 MHz	1545 MHz
Frequenza in modalità Boost	2589 MHz	1740 MHz
Numero di transistori	11,060 million	8,700 million
Processo tecnologico	7 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	160 Watt	90 Watt
Velocità di testurizzazione	331.4	111.4
Prestazioni con la virgola mobile	10.6 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64
Tensor Cores	non disponibile	64
Ray Tracing Cores	32	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	190 mm	242 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	256.0 GB/s	192.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 2x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 6600 XT 42.88
+144%

RTX 3050 4 GB 17.60

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 6600 XT 16518
+144%

RTX 3050 4 GB 6780

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	135 +145%	55−60 −145%
1440p	75 +150%	30−35 −150%
4K	44 +144%	18−20 −144%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.81	3.62
1440p	5.05	6.63
4K	8.61	11.06

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+163%

30−33

−163%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +157%	35−40 −157%
Assassin's Creed Valhalla	129 +158%	50−55 −158%
Battlefield 5	130−140 +149%	55−60 −149%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +146%	35−40 −146%
Cyberpunk 2077	78 +160%	30−33 −160%
Far Cry 5	90−95 +160%	35−40 −160%
Far Cry New Dawn	100−110 +163%	40−45 −163%
Forza Horizon 4	190−200 +149%	80−85 −149%
Hitman 3	108 +170%	40−45 −170%
Horizon Zero Dawn	170−180 +149%	70−75 −149%
Metro Exodus	130−140 +166%	50−55 −166%
Red Dead Redemption 2	95−100 +177%	35−40 −177%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 +145%	65−70 −145%
Watch Dogs: Legion	130−140 +166%	50−55 −166%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +157%	35−40 −157%
Assassin's Creed Valhalla	106 +165%	40−45 −165%
Battlefield 5	130−140 +149%	55−60 −149%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +146%	35−40 −146%
Cyberpunk 2077	76 +153%	30−33 −153%
Far Cry 5	90−95 +160%	35−40 −160%
Far Cry New Dawn	100−110 +163%	40−45 −163%
Forza Horizon 4	190−200 +149%	80−85 −149%
Hitman 3	108 +170%	40−45 −170%
Horizon Zero Dawn	170−180 +149%	70−75 −149%
Metro Exodus	130−140 +166%	50−55 −166%
Red Dead Redemption 2	95−100 +177%	35−40 −177%
Shadow of the Tomb Raider	209 +146%	85−90 −146%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +151%	35−40 −151%
Watch Dogs: Legion	130−140 +166%	50−55 −166%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +157%	35−40 −157%
Assassin's Creed Valhalla	75 +150%	30−33 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +146%	35−40 −146%
Cyberpunk 2077	69 +156%	27−30 −156%
Far Cry 5	90−95 +160%	35−40 −160%
Forza Horizon 4	190−200 +149%	80−85 −149%
Hitman 3	100 +150%	40−45 −150%
Horizon Zero Dawn	157 +162%	60−65 −162%
Shadow of the Tomb Raider	183 +144%	75−80 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +148%	40−45 −148%
Watch Dogs: Legion	61 +154%	24−27 −154%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
+177%

35−40

−177%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80−85 +177%	30−33 −177%
Far Cry New Dawn	65−70 +171%	24−27 −171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +161%	18−20 −161%
Assassin's Creed Valhalla	56 +167%	21−24 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +178%	18−20 −178%
Cyberpunk 2077	40 +150%	16−18 −150%
Far Cry 5	45−50 +172%	18−20 −172%
Forza Horizon 4	230−240 +147%	95−100 −147%
Hitman 3	67 +148%	27−30 −148%
Horizon Zero Dawn	116 +158%	45−50 −158%
Metro Exodus	98 +145%	40−45 −145%
Shadow of the Tomb Raider	118 +162%	45−50 −162%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +167%	24−27 −167%
Watch Dogs: Legion	200−210 +153%	80−85 −153%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+147%

30−33

−147%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 +169%	16−18 −169%
Far Cry New Dawn	35−40 +164%	14−16 −164%
Hitman 3	33 +175%	12−14 −175%
Horizon Zero Dawn	190−200 +155%	75−80 −155%
Metro Exodus	55−60 +167%	21−24 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +157%	21−24 −157%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +150%	12−14 −150%
Assassin's Creed Valhalla	28 +180%	10−11 −180%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +180%	10−11 −180%
Cyberpunk 2077	14 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 4	60−65 +150%	24−27 −150%
Shadow of the Tomb Raider	61 +154%	24−27 −154%
Watch Dogs: Legion	24 +167%	9−10 −167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+144%

16−18

−144%

È così che RX 6600 XT e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:

RX 6600 XT è 145% più veloce in 1080p
RX 6600 XT è 150% più veloce in 1440p
RX 6600 XT è 144% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	42.88	17.60
Novità	30 luglio 2021	27 gennaio 2022
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Processo tecnologico	7 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	160 watt	90 watt

RX 6600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 143.6%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.

RTX 3050 4 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 77.8%.

Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 3050 4 GB

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 2060 Super

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce RTX 3050 8 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 4341 voti

Valuti Radeon RX 6600 XT su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 2592 voti

Valuti GeForce RTX 3050 4 GB su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 3050 4 GB, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.