Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 3050 4 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 4 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600 XT przewyższa RTX 3050 4 GB o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 256 |
| Miejsce według popularności | 66 | 32 |
| Ocena efektywności kosztowej | 60.64 | 55.31 |
| Wydajność energetyczna | 18.32 | 18.71 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (3 lata temu) | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 10% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3050 4 GB.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 1545 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 1740 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 111.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.6 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 190 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+82.9%
| 70−75
−82.9%
|
| 1440p | 71
+77.5%
| 40−45
−77.5%
|
| 4K | 41
+95.2%
| 21−24
−95.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.96
−4.2%
| 2.84
+4.2%
|
| 1440p | 5.34
−7.3%
| 4.98
+7.3%
|
| 4K | 9.24
+2.5%
| 9.48
−2.5%
|
- RX 6600 XT i RTX 3050 4 GB mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 4 GB jest o 7% niższy w 1440p.
- RX 6600 XT i RTX 3050 4 GB mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+85%
|
120−130
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+85%
|
120−130
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 151
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
| Fortnite | 170−180
+80%
|
95−100
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| Valorant | 220−230
+76.2%
|
130−140
−76.2%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+85%
|
120−130
−85%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Dota 2 | 170
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Fortnite | 170−180
+80%
|
95−100
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Metro Exodus | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+76%
|
100−105
−76%
|
| Valorant | 220−230
+76.2%
|
130−140
−76.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Dota 2 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 133
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Valorant | 220−230
+76.2%
|
130−140
−76.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+80%
|
95−100
−80%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84%
|
150−160
−84%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 260−270
+85.7%
|
140−150
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Metro Exodus | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Valorant | 240−250
+85.4%
|
130−140
−85.4%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dota 2 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Far Cry 5 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
W ten sposób RX 6600 XT i RTX 3050 4 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 83% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 78% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 95% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.38 | 23.78 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 90 Wat |
RX 6600 XT ma 74% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 4 GB ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 77.8% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
