Radeon RX 6900 XT vs GeForce RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 4 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает RTX 3050 4 GB на целых 290% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 315 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
| Соотношение цена-качество | 29.97 | 37.17 |
| Энергоэффективность | 15.94 | 13.61 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 4 GB соотношение цены и качества на 24% лучше, чем у RX 6900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2048 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1740 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 188
+318%
| 45−50
−318%
|
| 1440p | 130
+333%
| 30−35
−333%
|
| 4K | 81
+350%
| 18−21
−350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.31
−20.2%
| 4.42
+20.2%
|
| 1440p | 7.68
−15.8%
| 6.63
+15.8%
|
| 4K | 12.33
−11.6%
| 11.06
+11.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 4 GB на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 4 GB на 16% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 4 GB на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+309%
|
95−100
−309%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+298%
|
45−50
−298%
|
| Metro Exodus | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Valorant | 480
+300%
|
120−130
−300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Dota 2 | 160−170
+318%
|
40−45
−318%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
| Fortnite | 270−280
+320%
|
65−70
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+309%
|
95−100
−309%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+298%
|
45−50
−298%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+318%
|
40−45
−318%
|
| Metro Exodus | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Valorant | 350−400
+312%
|
85−90
−312%
|
| World of Tanks | 270−280
+299%
|
70−75
−299%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Dota 2 | 160−170
+318%
|
40−45
−318%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+309%
|
95−100
−309%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+298%
|
45−50
−298%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Valorant | 411
+311%
|
100−105
−311%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| World of Tanks | 450−500
+308%
|
120−130
−308%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+320%
|
60−65
−320%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+343%
|
30−33
−343%
|
| Metro Exodus | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Valorant | 328
+310%
|
80−85
−310%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Dota 2 | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
| Metro Exodus | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+318%
|
50−55
−318%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+293%
|
40−45
−293%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Fortnite | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+297%
|
35−40
−297%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Valorant | 185
+311%
|
45−50
−311%
|
Так RX 6900 XT и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 318% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 333% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 350% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.70 | 17.35 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 90 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 290.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
