Radeon RX 6700 XT vs GeForce RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 4 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 XT опережает RTX 3050 4 GB на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 313 |
| Место по популярности | 95 | 25 |
| Соотношение цена-качество | 56.85 | 37.60 |
| Энергоэффективность | 15.45 | 13.65 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 51% лучше, чем у RTX 3050 4 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 1740 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 154
+208%
| 50−55
−208%
|
| 1440p | 84
+211%
| 27−30
−211%
|
| 4K | 49
+206%
| 16−18
−206%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.11
+28%
| 3.98
−28%
|
| 1440p | 5.70
+29.3%
| 7.37
−29.3%
|
| 4K | 9.78
+27.2%
| 12.44
−27.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 28% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 29% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 159
+218%
|
50−55
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+211%
|
110−120
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| Metro Exodus | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Valorant | 210−220
+191%
|
75−80
−191%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Dota 2 | 166
+202%
|
55−60
−202%
|
| Far Cry 5 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Fortnite | 200−210
+197%
|
70−75
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+196%
|
95−100
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+193%
|
55−60
−193%
|
| Metro Exodus | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+207%
|
70−75
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Valorant | 210−220
+191%
|
75−80
−191%
|
| World of Tanks | 270−280
+194%
|
95−100
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Dota 2 | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+200%
|
80−85
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+207%
|
70−75
−207%
|
| Valorant | 210−220
+191%
|
75−80
−191%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| World of Tanks | 300−350
+201%
|
110−120
−201%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+215%
|
55−60
−215%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Metro Exodus | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Valorant | 180−190
+208%
|
60−65
−208%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Dota 2 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Metro Exodus | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Dota 2 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Fortnite | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Valorant | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
Так RX 6700 XT и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 208% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 211% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 206% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.62 | 17.85 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 90 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 189.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 155.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
