GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Vega Frontier Edition

Общая производительность

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6
33.39

Radeon Vega Frontier Edition опережает GeForce GTX 1660 Ti на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Vega Frontier Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности149142
Место по популярности44не в топ-100
Соотношение цена-качество 25.866.15
АрхитектураTuring (2018−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессорTuring TU116Vega 10
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода22 февраля 2019 (5 лет назад)27 июня 2017 (6 лет назад)
Цена на момент выхода279$999$
Цена сейчас284$ (1x)961$ (1x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 320% лучше, чем у Vega Frontier Edition.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Vega Frontier Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Vega Frontier Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15364096
Частота ядра1500 МГц1382 МГц
Частота в режиме Boost1770 МГц1600 МГц
Количество транзисторов6,600 млн12,500 млн
Технологический процесс12 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт300 Вт
Скорость текстурирования169.9409.6
Производительность с плавающей точкойнет данных13,107 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Vega Frontier Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина229 мм267 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 8-pin2x 8-pin

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Vega Frontier Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6HBM2
Максимальный объём памяти6 Гб16 Гб
Ширина шины памяти192 бит2048 бит
Частота памяти12000 МГц1890 МГц
Пропускная способность памяти288.0 Гб/с483.8 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Vega Frontier Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Vega Frontier Edition API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA7.5нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Vega Frontier Edition на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1660 Ti 33.39
Vega Frontier Edition 34.41
+3.1%

Radeon Vega Frontier Edition опережает GeForce GTX 1660 Ti на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 1660 Ti 12930
Vega Frontier Edition 13326
+3.1%

Radeon Vega Frontier Edition быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 3% в Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 1660 Ti 61407
Vega Frontier Edition 75705
+23.3%

Radeon Vega Frontier Edition быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 23% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

GTX 1660 Ti 59707
Vega Frontier Edition 73760
+23.5%

Radeon Vega Frontier Edition быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 24% в GeekBench 5 Vulkan.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Vega Frontier Edition в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD105
+5%
100−110
−5%
1440p59
−1.7%
60−65
+1.7%
4K38
+8.6%
35−40
−8.6%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
−2.6%
80−85
+2.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+1.2%
85−90
−1.2%
Assassin's Creed Valhalla 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Battlefield 5 129
−0.8%
130−140
+0.8%
Call of Duty: Modern Warfare 120
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Far Cry 5 109
−0.9%
110−120
+0.9%
Far Cry New Dawn 98
−2%
100−105
+2%
Forza Horizon 4 131
+0.8%
130−140
−0.8%
Hitman 3 100−110
+5%
100−105
−5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Red Dead Redemption 2 82
+2.5%
80−85
−2.5%
Shadow of the Tomb Raider 94
−1.1%
95−100
+1.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
+5%
60−65
−5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 55
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 89
−1.1%
90−95
+1.1%
Cyberpunk 2077 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry 5 99
−1%
100−105
+1%
Far Cry New Dawn 93
−2.2%
95−100
+2.2%
Forza Horizon 4 122
+1.7%
120−130
−1.7%
Hitman 3 100−110
+5%
100−105
−5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Metro Exodus 55
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 45
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 82
+2.5%
80−85
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+5.5%
110−120
−5.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+5%
60−65
−5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+6%
50−55
−6%
Assassin's Creed Valhalla 50
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 102
+2%
100−105
−2%
Cyberpunk 2077 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry 5 94
−1.1%
95−100
+1.1%
Far Cry New Dawn 84
−1.2%
85−90
+1.2%
Forza Horizon 4 97
+2.1%
95−100
−2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+5%
60−65
−5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Metro Exodus 33
+10%
30−33
−10%
Red Dead Redemption 2 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 51
+2%
50−55
−2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Assassin's Creed Valhalla 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Battlefield 5 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Cyberpunk 2077 27
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Far Cry New Dawn 65
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 77
+2.7%
75−80
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Hitman 3 30−35
+10%
30−33
−10%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 26
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+7.5%
40−45
−7.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Battlefield 5 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 35
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 35
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 51
+2%
50−55
−2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

Так GTX 1660 Ti и Vega Frontier Edition конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 Ti на 5% быстрее, чем Vega Frontier Edition, в 1080p
  • Vega Frontier Edition на 1.7% быстрее, чем GTX 1660 Ti, в 1440p
  • GTX 1660 Ti на 8.6% быстрее, чем Vega Frontier Edition, в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 33.39 34.41
Новизна 22 февраля 2019 27 июня 2017
Стоимость $279 $999
Максимальный объём памяти 6 Гб 16 Гб
Технологический процесс 12 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 300 Ватт

Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Vega Frontier Edition слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Vega Frontier Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon Vega Frontier Edition
Radeon Vega Frontier Edition

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 6604 голоса

Оцените GeForce GTX 1660 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 24 голоса

Оцените Radeon Vega Frontier Edition по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1660 Ti или Radeon Vega Frontier Edition, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.