Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro P1000

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro P1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	372	381
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	2.50	7.40
Архитектура	Vega (2017−2021)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	Vega Kaby Lake-G	GP107
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	7 января 2018 (6 лет назад)	1 февраля 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	375$
Цена сейчас	1359$	301$ (0.8x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P1000 соотношение цены и качества на 196% лучше, чем у Pro WX Vega M GL.

Характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro P1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro P1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1280	640
Частота ядра	931 МГц	1493 МГц
Частота в режиме Boost	1011 МГц	1519 МГц
Количество транзисторов	5,000 млн	3,300 млн
Технологический процесс	14 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	65 Вт	40 Вт
Скорость текстурирования	80.88	59.20
Производительность с плавающей точкой	нет данных	1,894 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro P1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	IGP	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	145 мм
Толщина	нет данных	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro P1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	1024 бит	128 бит
Частота памяти	1400 МГц	6008 МГц
Пропускная способность памяти	179.2 Гб/с	80.19 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro P1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

4x mini-DisplayPort

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro P1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro P1000 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	нет данных	6.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro P1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro WX Vega M GL 11.99
+4.4%

Quadro P1000 11.49

Radeon Pro WX Vega M GL опережает Quadro P1000 на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Pro WX Vega M GL 4643
+4.3%

Quadro P1000 4450

Radeon Pro WX Vega M GL быстрее Quadro P1000 на 4% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Pro WX Vega M GL 10020
+67%

Quadro P1000 6001

Radeon Pro WX Vega M GL быстрее Quadro P1000 на 67% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Pro WX Vega M GL 7333
+53.2%

Quadro P1000 4787

Radeon Pro WX Vega M GL быстрее Quadro P1000 на 53% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Pro WX Vega M GL 38986
+26.9%

Quadro P1000 30721

Radeon Pro WX Vega M GL быстрее Quadro P1000 на 27% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro P1000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	52 +15.6%	45 −15.6%
4K	18 +63.6%	11 −63.6%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+5.6%

18−20

−5.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Battlefield 5	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	30−35 −3.2%	32 +3.2%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Forza Horizon 4	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Hitman 3	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Red Dead Redemption 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Shadow of the Tomb Raider	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Watch Dogs: Legion	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Battlefield 5	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	30−35 +6.9%	29 −6.9%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Forza Horizon 4	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Hitman 3	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Red Dead Redemption 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Shadow of the Tomb Raider	31 +29.2%	24−27 −29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +46.7%	30 −46.7%
Watch Dogs: Legion	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Battlefield 5	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	30−35 +14.8%	27 −14.8%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Forza Horizon 4	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +50%	16 −50%
Watch Dogs: Legion	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Hitman 3	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Horizon Zero Dawn	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +50%	10−11 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

Так Pro WX Vega M GL и Quadro P1000 конкурируют в популярных играх:

Pro WX Vega M GL на 15.6% быстрее, чем Quadro P1000, в 1080p
Pro WX Vega M GL на 63.6% быстрее, чем Quadro P1000, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro WX Vega M GL на 54.2% быстрее, чем Quadro P1000.
в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P1000 на 41.2% быстрее, чем Pro WX Vega M GL.

В целом, в популярных играх:

Pro WX Vega M GL лучше в 49 тестах (72%)
Quadro P1000 лучше в 2 тестах (3%)
ничья в 17 тестах (25%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	11.99	11.49
Новизна	7 января 2018	1 февраля 2017
Энергопотребление (TDP)	65 Ватт	40 Ватт

Разница в производительности между Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro P1000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX Vega M GL предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P1000 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro P1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro P1000

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

У данной видеокарты пока нет оценок пользователями.

Оцените Radeon Pro WX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 464 голоса

Оцените Quadro P1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX Vega M GL или Quadro P1000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.