AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)

VS

Общая производительность

Pro WX Vega M GL
11.98

Quadro T2000 (мобильная) опережает Radeon Pro WX Vega M GL на 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности370246
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 2.514.67
АрхитектураVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
Графический процессорVega Kaby Lake-GN19P-Q3
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода7 января 2018 (6 лет назад)27 мая 2019 (4 года назад)
Цена сейчас1359$2221$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У T2000 (мобильная) соотношение цены и качества на 86% лучше, чем у Pro WX Vega M GL.

Характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12801024
Частота ядра931 МГц1575 МГц
Частота в режиме Boost1011 МГц1785 МГц
Количество транзисторов5,000 млн4,700 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт60 Вт
Скорость текстурирования80.88114.2

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсIGPPCIe 3.0 x16

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T2000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти1024 бит128 бит
Частота памяти1400 МГц8000 МГц
Пропускная способность памяти179.2 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAнет данных7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro WX Vega M GL 11.98
T2000 (мобильная) 20.60
+72%

Quadro T2000 (мобильная) опережает Radeon Pro WX Vega M GL на 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Pro WX Vega M GL 4643
T2000 (мобильная) 7985
+72%

Quadro T2000 (мобильная) превосходит Radeon Pro WX Vega M GL на 72% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Pro WX Vega M GL 10020
T2000 (мобильная) 13524
+35%

Quadro T2000 (мобильная) превосходит Radeon Pro WX Vega M GL на 35% в 3DMark 11 Performance GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD52
−63.5%
85−90
+63.5%
4K18
−66.7%
30−35
+66.7%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
−27.3%
40−45
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Battlefield 5 40−45
−68.3%
65−70
+68.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Far Cry 5 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Forza Horizon 4 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Hitman 3 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−76%
40−45
+76%
Red Dead Redemption 2 20−22
−70%
30−35
+70%
Shadow of the Tomb Raider 37
−18.9%
40−45
+18.9%
Watch Dogs: Legion 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−55.6%
40−45
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Battlefield 5 40−45
−68.3%
65−70
+68.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Far Cry 5 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Forza Horizon 4 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Hitman 3 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−76%
40−45
+76%
Metro Exodus 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
−70%
30−35
+70%
Shadow of the Tomb Raider 31
−41.9%
40−45
+41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−147%
40−45
+147%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Battlefield 5 40−45
−68.3%
65−70
+68.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Far Cry 5 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Forza Horizon 4 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Watch Dogs: Legion 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Hitman 3 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−50%
27−30
+50%
Metro Exodus 10−11
−100%
20−22
+100%
Red Dead Redemption 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−80%
27−30
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−138%
18−20
+138%
Battlefield 5 21−24
−100%
45−50
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry New Dawn 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Forza Horizon 4 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
−150%
14−16
+150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Hitman 3 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Horizon Zero Dawn 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
Red Dead Redemption 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 8
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−40%
21−24
+40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−30%
12−14
+30%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−120%
10−12
+120%
Battlefield 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Far Cry New Dawn 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Forza Horizon 4 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
−125%
9−10
+125%

Так Pro WX Vega M GL и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • T2000 (мобильная) на 63.5% быстрее, чем Pro WX Vega M GL

Разрешение 4K:

  • T2000 (мобильная) на 66.7% быстрее, чем Pro WX Vega M GL

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 150% быстрее, чем Pro WX Vega M GL.

В целом, в популярных играх:

  • T2000 (мобильная) превзошла Pro WX Vega M GL во всех 68 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 11.98 20.60
Новизна 7 января 2018 27 мая 2019
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 60 Ватт

Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)
Quadro T2000 (мобильная)

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


У данной видеокарты пока нет оценок пользователями.

Оцените AMD Radeon Pro WX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 252 голоса

Оцените NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX Vega M GL или Quadro T2000 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.