Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro T2000 Max-Q

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T2000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Pro WX Vega M GL
2018
4 Гб HBM2, 65 Вт
10.17

T2000 Max-Q опережает Pro M GL на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности464359
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность12.6231.35
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорPolaris 22TU117
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода24 апреля 2018 (7 лет назад)27 мая 2019 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12801024
Частота ядра931 МГц1200 МГц
Частота в режиме Boost1011 МГц1620 МГц
Количество транзисторов5,000 млн4,700 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт40 Вт
Скорость текстурирования80.88103.7
Производительность с плавающей точкой2.588 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064
L1 Cache320 Кб1 Мб
L2 Cache1024 Кб1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсIGPPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти1024 бит128 бит
Частота памяти700 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти179.2 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro WX Vega M GL 10.17
T2000 Max-Q 15.55
+52.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4498
Образцы: 10
T2000 Max-Q 6877
+52.9%
Образцы: 456

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro WX Vega M GL 10020
T2000 Max-Q 11461
+14.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro WX Vega M GL 7333
T2000 Max-Q 8262
+12.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro WX Vega M GL 38986
T2000 Max-Q 41106
+5.4%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
T2000 Max-Q 3094
+50%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD52
−9.6%
57
+9.6%
1440p16−18
−62.5%
26
+62.5%
4K18
−111%
38
+111%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
−56.7%
90−95
+56.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Hogwarts Legacy 20−22
−55%
30−35
+55%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
−47.9%
70−75
+47.9%
Counter-Strike 2 60−65
−56.7%
90−95
+56.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Fortnite 65−70
−41.5%
90−95
+41.5%
Forza Horizon 4 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
Forza Horizon 5 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%
Hogwarts Legacy 20−22
−55%
30−35
+55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−61.5%
60−65
+61.5%
Valorant 100−105
−32%
130−140
+32%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
−47.9%
70−75
+47.9%
Counter-Strike 2 60−65
−56.7%
90−95
+56.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−33.8%
210−220
+33.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Dota 2 75−80
−63.2%
124
+63.2%
Far Cry 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Fortnite 65−70
−41.5%
90−95
+41.5%
Forza Horizon 4 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
Forza Horizon 5 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%
Grand Theft Auto V 40−45
−53.7%
60−65
+53.7%
Hogwarts Legacy 20−22
−55%
30−35
+55%
Metro Exodus 21−24
−50%
33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−61.5%
60−65
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−43.2%
63
+43.2%
Valorant 100−105
−32%
130−140
+32%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
−47.9%
70−75
+47.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Dota 2 75−80
−48.7%
113
+48.7%
Far Cry 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Forza Horizon 4 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
Hogwarts Legacy 20−22
−55%
30−35
+55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−61.5%
60−65
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−37.5%
33
+37.5%
Valorant 100−105
−32%
130−140
+32%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−41.5%
90−95
+41.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
−65%
30−35
+65%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−48.2%
120−130
+48.2%
Grand Theft Auto V 16−18
−75%
27−30
+75%
Metro Exodus 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−130%
160−170
+130%
Valorant 110−120
−39%
160−170
+39%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry 5 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Forza Horizon 4 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Hogwarts Legacy 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Grand Theft Auto V 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Metro Exodus 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−60%
24−27
+60%
Valorant 55−60
−62.1%
90−95
+62.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Counter-Strike 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 40−45
−15%
46
+15%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
Epic

Fortnite 10−11
−70%
16−18
+70%

Так Pro WX Vega M GL и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • T2000 Max-Q на 10% быстрее в 1080p
  • T2000 Max-Q на 63% быстрее в 1440p
  • T2000 Max-Q на 111% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T2000 Max-Q на 133% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T2000 Max-Q превзошла Pro WX Vega M GL во всех 66 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.17 15.55
Новизна 24 апреля 2018 27 мая 2019
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 40 Ватт

У T2000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 52.9%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 62.5%.

Мы рекомендуем Quadro T2000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 3 голоса

Оцените Radeon Pro WX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 106 голосов

Оцените Quadro T2000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro WX Vega M GL или Quadro T2000 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.