Radeon Pro 5500M vs GeForce RTX 3050 8 GB
Общая производительность
GeForce RTX 3050 8 GB опережает Radeon Pro 5500M на 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 291 | 159 |
Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
Соотношение цена-качество | 4.64 | 24.41 |
Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Navi 14 | GA106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (4 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Цена сейчас | 1950$ | 385$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 8 GB соотношение цены и качества на 426% лучше, чем у Pro 5500M.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 139.2 | 142.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 14 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 8 GB опережает Radeon Pro 5500M на 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3050 8 GB быстрее Radeon Pro 5500M на 85% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
1440p | 49
−83.7%
| 90−95
+83.7%
|
4K | 32
−71.9%
| 55−60
+71.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Battlefield 5 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Far Cry New Dawn | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Hitman 3 | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Battlefield 5 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Far Cry New Dawn | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Hitman 3 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Metro Exodus | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Battlefield 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Far Cry 5 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Hitman 3 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Metro Exodus | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Battlefield 5 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Far Cry 5 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry New Dawn | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Hitman 3 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Battlefield 5 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry New Dawn | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Так Pro 5500M и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 8 GB на 75.4% быстрее, чем Pro 5500M, в 1080p
- RTX 3050 8 GB на 83.7% быстрее, чем Pro 5500M, в 1440p
- RTX 3050 8 GB на 71.9% быстрее, чем Pro 5500M, в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 17.65 | 32.59 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.