Radeon Pro 5500M vs GeForce RTX 3050 8 GB
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro 5500M ile GeForce RTX 3050 8 GB'yi karşılaştırdık.
RTX 3050 8 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 5500M'den 86% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon Pro 5500M ve GeForce RTX 3050 8 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 313 | 167 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 11 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 69.07 |
| Güç verimliliği | 14.30 | 17.41 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | Navi 14 | GA106 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 13 kasım 2019 (5 yıl önce) | 4 ocak 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro 5500M ve GeForce RTX 3050 8 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 1552 MHz |
| Boost modunda frekans | 1450 MHz | 1777 MHz |
| Transistör sayısı | 6,400 million | 12,000 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 130 Watt |
| Tekstüre hızı | 139.2 | 142.2 |
| Kayan nokta performansı | 4.454 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 80 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5500M ve GeForce RTX 3050 8 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 242 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro 5500M ve GeForce RTX 3050 8 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro 5500M ve GeForce RTX 3050 8 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro 5500M ve GeForce RTX 3050 8 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 5500M ve GeForce RTX 3050 8 GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro 5500M ve GeForce RTX 3050 8 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 58
−72.4%
| 100−110
+72.4%
|
| 1440p | 59
−69.5%
| 100−110
+69.5%
|
| 4K | 33
−81.8%
| 60−65
+81.8%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.49 |
| 1440p | veri yok | 2.49 |
| 4K | veri yok | 4.15 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Metro Exodus | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Valorant | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Fortnite | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Metro Exodus | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Valorant | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| World of Tanks | 208
−68.3%
|
350−400
+68.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Dota 2 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| Valorant | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| World of Tanks | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Metro Exodus | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Valorant | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Dota 2 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| World of Tanks | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Fortnite | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Valorant | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Popüler oyunlarda Pro 5500M ve RTX 3050 8 GB bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 8 GB 1080p'de 72% daha hızlıdır
- RTX 3050 8 GB 1440p'de 69% daha hızlıdır
- RTX 3050 8 GB 4K'de 82% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.63 | 32.81 |
| Yenilik | 13 kasım 2019 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 130 Watt |
Pro 5500M 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 52.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3050 8 GB, 86.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 2 yaş avantajına sahiptir.
GeForce RTX 3050 8 GB performans testlerinde Radeon Pro 5500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 5500M mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 3050 8 GB masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro 5500M ve GeForce RTX 3050 8 GB arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
