Radeon Pro 5500M 대 GeForce RTX 3050 8 GB

#광고
아마존에서 구매
VS

통합 성능 점수

Pro 5500M
2019
8 GB GDDR6
17.65

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GeForce RTX 3050 8 GB는 Radeon Pro 5500M를 85%만큼 능가합니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro 5500M와 GeForce RTX 3050 8 GB 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위291159
인기순상위 100위 안에 들지 않음14
가격 대비 품질4.6424.41
구성Navi / RDNA (2019−2020)Ampere (2020−2022)
GPU 코드명Navi 14GA106
유형모바일 워크스테이션용데스크톱
출시일13 11월 2019 (4년 전)4 1월 2022 (2년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$249
현재 가격$1950 $385 (1.5x)

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

RTX 3050 8 GB는 Pro 5500M보다 426% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

Radeon Pro 5500M 및 GeForce RTX 3050 8 GB 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro 5500M 및 GeForce RTX 3050 8 GB의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수15362560
Boost 모드의 주파수1300 MHz1777 MHz
트랜지스터 수6,400 million12,000 million
기술적 과정7 nm8 nm
전력 소비(TDP)50 Watt130 Watt
텍스처링 속도139.2142.2

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro 5500M 및 GeForce RTX 3050 8 GB 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈medium sized데이터가 없음
인터페이스PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
길이데이터가 없음242 mm
두께데이터가 없음2-slot
추가 전원 커넥터없음1x 8-pin

RAM 기억

Radeon Pro 5500M 및 GeForce RTX 3050 8 GB에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6GDDR6
최대 기억 용량8 기가바이트8 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit128 Bit
기억 주파수12000 MHz14 기가바이트/s
메모리 대역폭192.0 기가바이트/s224.0 기가바이트/s
공유 메모리-데이터가 없음

비디오 포트

Radeon Pro 5500M 및 GeForce RTX 3050 8 GB에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI데이터가 없음+

API 지원

Radeon Pro 5500M 및 GeForce RTX 3050 8 GB에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA데이터가 없음8.6

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon Pro 5500M 및 GeForce RTX 3050 8 GB 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Pro 5500M 17.65
RTX 3050 8 GB 32.59
+84.6%

통합 벤치마크 결과에서 GeForce RTX 3050 8 GB가 Radeon Pro 5500M보다 85% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

Pro 5500M 6832
RTX 3050 8 GB 12612
+84.6%

GeForce RTX 3050 8 GB은 Passmark에서 Radeon Pro 5500M를 85% 능가합니다.

게임 테스트

Radeon Pro 5500M 및 GeForce RTX 3050 8 GB은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD57
−75.4%
100−110
+75.4%
1440p49
−83.7%
90−95
+83.7%
4K32
−71.9%
55−60
+71.9%

인기 게임의 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Battlefield 5 76
−84.2%
140−150
+84.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Far Cry 5 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Far Cry New Dawn 67
−79.1%
120−130
+79.1%
Forza Horizon 4 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Hitman 3 81
−72.8%
140−150
+72.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Red Dead Redemption 2 55
−81.8%
100−105
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 58
−72.4%
100−105
+72.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Battlefield 5 62
−77.4%
110−120
+77.4%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Far Cry 5 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Far Cry New Dawn 64
−71.9%
110−120
+71.9%
Forza Horizon 4 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Hitman 3 64
−71.9%
110−120
+71.9%
Horizon Zero Dawn 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Metro Exodus 37
−75.7%
65−70
+75.7%
Red Dead Redemption 2 28
−78.6%
50−55
+78.6%
Shadow of the Tomb Raider 50
−80%
90−95
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−76.5%
120−130
+76.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Battlefield 5 59
−69.5%
100−105
+69.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Far Cry 5 55
−81.8%
100−105
+81.8%
Far Cry New Dawn 57
−75.4%
100−105
+75.4%
Forza Horizon 4 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−79.5%
70−75
+79.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Hitman 3 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Horizon Zero Dawn 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Metro Exodus 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Shadow of the Tomb Raider 30
−83.3%
55−60
+83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−80%
27−30
+80%
Battlefield 5 47
−80.9%
85−90
+80.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 40
−75%
70−75
+75%
Far Cry New Dawn 41
−82.9%
75−80
+82.9%
Forza Horizon 4 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Watch Dogs: Legion 12−14
−75%
21−24
+75%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Hitman 3 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Horizon Zero Dawn 12−14
−75%
21−24
+75%
Metro Exodus 10−11
−80%
18−20
+80%
Red Dead Redemption 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Shadow of the Tomb Raider 13
−84.6%
24−27
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Battlefield 5 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 20
−75%
35−40
+75%
Far Cry New Dawn 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 24−27
−80%
45−50
+80%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

이것이 인기 게임에서 Pro 5500M와 RTX 3050 8 GB가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX 3050 8 GB는 1080p에서 Pro 5500M보다 75.4% 빠릅니다.
  • RTX 3050 8 GB는 1440p에서 Pro 5500M보다 83.7% 빠릅니다.
  • RTX 3050 8 GB는 4K에서 Pro 5500M보다 71.9% 빠릅니다.

잠단점


성능 등급 17.65 32.59
참신성 13 11월 2019 4 1월 2022
기술적 과정 7 nm 8 nm
전력 소비(TDP) 50 와트 130 와트

성능 테스트에서 Radeon Pro 5500M를 능가하는 GeForce RTX 3050 8 GB를 추천합니다.

Radeon Pro 5500M은 모바일 워크스테이션용이고 GeForce RTX 3050 8 GB은 데스크톱용임을 참고하시기 바랍니다.


Radeon Pro 5500M과 GeForce RTX 3050 8 GB 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4 244 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon Pro 5500M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10072 투표

1에서 5까지의 척도로 GeForce RTX 3050 8 GB을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Radeon Pro 5500M 및 GeForce RTX 3050 8 GB에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.