Radeon Pro 5500M vs. GeForce RTX 3050 8 GB
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 3050 8 GB supera o Radeon Pro 5500M em 85% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 289 | 158 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 14 |
| Relação preço-qualidade | 4.64 | 24.34 |
| Arquitetura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Navi 14 | GA106 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Novembro 2019 (4 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $249 |
| Preço atual | $1950 | $385 (1.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 8 GB tem uma relação qualidade/preço 425% melhor do que o Pro 5500M.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 2560 |
| Frequência em modo Boost | 1300 MHz | 1777 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,400 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 139.2 | 142.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3050 8 GB supera o Radeon Pro 5500M em 85% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 3050 8 GB supera Radeon Pro 5500M em 85% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
| 1440p | 49
−83.7%
| 90−95
+83.7%
|
| 4K | 32
−71.9%
| 55−60
+71.9%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Battlefield 5 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Hitman 3 | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Battlefield 5 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Hitman 3 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Metro Exodus | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Battlefield 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Metro Exodus | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Battlefield 5 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
É assim que Pro 5500M e RTX 3050 8 GB competem em jogos populares:
- O RTX 3050 8 GB é 75.4% mais rápido do que o Pro 5500M no 1080p
- O RTX 3050 8 GB é 83.7% mais rápido do que o Pro 5500M no 1440p
- O RTX 3050 8 GB é 71.9% mais rápido do que o Pro 5500M no 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 17.65 | 32.58 |
| Novidade | 13 de Novembro 2019 | 4 de Janeiro 2022 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
O GeForce RTX 3050 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5500M nos testes de desempenho.
Radeon Pro 5500M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3050 8 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
