Radeon Pro 5500M vs GeForce RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4 GB опережает Pro 5500M на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 339 | 252 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.37 |
| Энергоэффективность | 14.09 | 18.62 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1740 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−31.6%
| 75−80
+31.6%
|
| 1440p | 59
−35.6%
| 80−85
+35.6%
|
| 4K | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.65 |
| 1440p | нет данных | 2.49 |
| 4K | нет данных | 4.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Battlefield 5 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Fortnite | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Valorant | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Battlefield 5 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−39.4%
|
290−300
+39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Dota 2 | 111
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Fortnite | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Metro Exodus | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Valorant | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Battlefield 5 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Dota 2 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Valorant | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Metro Exodus | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Valorant | 160−170
−34.1%
|
220−230
+34.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Metro Exodus | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Valorant | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Так Pro 5500M и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4 GB на 32% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4 GB на 36% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4 GB на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.94 | 23.69 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 90 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 5.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: производительность выше на 39.8%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4 GB, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 4 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
