Radeon Pro 5500M vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Pro 5500M на целых 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 315 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 68.31 |
| Энергоэффективность | 14.29 | 18.30 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4864 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 96 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−145%
| 142
+145%
|
| 1440p | 59
−32.2%
| 78
+32.2%
|
| 4K | 33
−48.5%
| 49
+48.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.81 |
| 1440p | нет данных | 5.12 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−419%
|
161
+419%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−300%
|
124
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−507%
|
91
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−201%
|
220
+201%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−278%
|
155
+278%
|
| Metro Exodus | 67
−68.7%
|
113
+68.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Valorant | 85
−276%
|
320
+276%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−242%
|
106
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−575%
|
81
+575%
|
| Dota 2 | 83
−71.1%
|
142
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−68.9%
|
103
+68.9%
|
| Fortnite | 95−100
−122%
|
210−220
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−163%
|
192
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−189%
|
136
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−104%
|
141
+104%
|
| Metro Exodus | 46
−111%
|
97
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−179%
|
210−220
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−218%
|
89
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−216%
|
170−180
+216%
|
| Valorant | 70−75
−220%
|
220−230
+220%
|
| World of Tanks | 208
−34.1%
|
270−280
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−213%
|
97
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Dota 2 | 107
−26.2%
|
135
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 76
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−138%
|
174
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−145%
|
115
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−76.2%
|
210−220
+76.2%
|
| Valorant | 28
−879%
|
274
+879%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
−177%
|
97
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−177%
|
97
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| World of Tanks | 118
−191%
|
300−350
+191%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Far Cry 5 | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−209%
|
139
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
| Metro Exodus | 41
−127%
|
93
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Valorant | 22
−895%
|
219
+895%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Dota 2 | 25
−328%
|
107
+328%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−328%
|
107
+328%
|
| Metro Exodus | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−212%
|
180−190
+212%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−328%
|
107
+328%
|
| World of Tanks | 71
−196%
|
210−220
+196%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Dota 2 | 54
−102%
|
109
+102%
|
| Far Cry 5 | 25
−264%
|
90−95
+264%
|
| Fortnite | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
| Valorant | 15
−713%
|
122
+713%
|
Так Pro 5500M и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 145% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 32% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 895% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла Pro 5500M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.42 | 52.48 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 1 декабря 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 200 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 135.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 201.3%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
