Radeon Pro 5500M対GeForce RTX 3050 8 GB

VS

パフォーマンス・スコア

Pro 5500M
2019
8 GB GDDR6
17.65

GeForce RTX 3050 8 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5500Mを85%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon Pro 5500MとGeForce RTX 3050 8 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位291159
人気順の場所トップ100圏外14
お得感4.6424.41
アーキテクチャーNavi / RDNA (2019−2020)Ampere (2020−2022)
コードネームNavi 14GA106
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日13 11月 2019(4年 前)4 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$249
今の価格$1950 $385 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3050 8 GBはPro 5500Mより426%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5500MとGeForce RTX 3050 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5500MとGeForce RTX 3050 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362560
Boost周波数1300 MHz1777 MHz
トランジスタの数6,400 million12,000 million
技術プロセス7 nm8 nm
消費電力(TDP)50 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度139.2142.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5500MとGeForce RTX 3050 8 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

メモリー

Radeon Pro 5500MとGeForce RTX 3050 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数12000 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon Pro 5500MとGeForce RTX 3050 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMIデータなし+

APIサポート

Radeon Pro 5500MとGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDAデータなし8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5500MとGeForce RTX 3050 8 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5500M 17.65
RTX 3050 8 GB 32.59
+84.6%

GeForce RTX 3050 8 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5500Mを85%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 5500M 6832
RTX 3050 8 GB 12612
+84.6%

GeForce RTX 3050 8 GBは、PassmarkにおいてRadeon Pro 5500Mを85%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 5500MおよびGeForce RTX 3050 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
−75.4%
100−110
+75.4%
1440p49
−83.7%
90−95
+83.7%
4K32
−71.9%
55−60
+71.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Battlefield 5 76
−84.2%
140−150
+84.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Far Cry 5 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Far Cry New Dawn 67
−79.1%
120−130
+79.1%
Forza Horizon 4 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Hitman 3 81
−72.8%
140−150
+72.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Red Dead Redemption 2 55
−81.8%
100−105
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 58
−72.4%
100−105
+72.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Battlefield 5 62
−77.4%
110−120
+77.4%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Far Cry 5 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Far Cry New Dawn 64
−71.9%
110−120
+71.9%
Forza Horizon 4 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Hitman 3 64
−71.9%
110−120
+71.9%
Horizon Zero Dawn 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Metro Exodus 37
−75.7%
65−70
+75.7%
Red Dead Redemption 2 28
−78.6%
50−55
+78.6%
Shadow of the Tomb Raider 50
−80%
90−95
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−76.5%
120−130
+76.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Battlefield 5 59
−69.5%
100−105
+69.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Far Cry 5 55
−81.8%
100−105
+81.8%
Far Cry New Dawn 57
−75.4%
100−105
+75.4%
Forza Horizon 4 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−79.5%
70−75
+79.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Hitman 3 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Horizon Zero Dawn 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Metro Exodus 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Shadow of the Tomb Raider 30
−83.3%
55−60
+83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−80%
27−30
+80%
Battlefield 5 47
−80.9%
85−90
+80.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 40
−75%
70−75
+75%
Far Cry New Dawn 41
−82.9%
75−80
+82.9%
Forza Horizon 4 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Watch Dogs: Legion 12−14
−75%
21−24
+75%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Hitman 3 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Horizon Zero Dawn 12−14
−75%
21−24
+75%
Metro Exodus 10−11
−80%
18−20
+80%
Red Dead Redemption 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Shadow of the Tomb Raider 13
−84.6%
24−27
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Battlefield 5 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 20
−75%
35−40
+75%
Far Cry New Dawn 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 24−27
−80%
45−50
+80%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

これが人気ゲームでのPro 5500MとRTX 3050 8 GBの競争である:

  • RTX 3050 8 GBは1080pにおいてPro 5500Mより75.4%速い。
  • RTX 3050 8 GBは1440pにおいてPro 5500Mより83.7%速い。
  • RTX 3050 8 GBは4KにおいてPro 5500Mより71.9%速い。

メリットとデメリット


性能評価 17.65 32.59
ノベルティ 13 11月 2019 4 1月 2022
プロセス 7 nm 8 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 130 ワット

GeForce RTX 3050 8 GBは、パフォーマンステストでRadeon Pro 5500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 5500Mはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3050 8 GBはパソコン用であることに注意してください。


Radeon Pro 5500MとGeForce RTX 3050 8 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 244 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10067 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 8 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro 5500M又はGeForce RTX 3050 8 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。