Quadro T2000 (мобильная) vs P520
Общая производительность
T2000 (мобильная) опережает P520 на 280% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (мобильная) и Quadro P520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 573 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.69 | 1.08 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N19P-Q3 | GP108 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 2221$ | 1670$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У T2000 (мобильная) соотношение цены и качества на 334% лучше, чем у Quadro P520.
Характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (мобильная) и Quadro P520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (мобильная) и Quadro P520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 384 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 35.83 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (мобильная) и Quadro P520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T2000 (мобильная) и Quadro P520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (мобильная) и Quadro P520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (мобильная) и Quadro P520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Quadro P520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
T2000 (мобильная) опережает P520 на 280% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
T2000 (мобильная) быстрее P520 на 280% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
T2000 (мобильная) быстрее P520 на 223% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Quadro P520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
+257%
| 21
−257%
|
| 4K | 75−80
+275%
| 20
−275%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+170%
|
20
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Hitman 3 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+238%
|
13
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+200%
|
18
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Hitman 3 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Metro Exodus | 30−35
+450%
|
6
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+238%
|
16
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+309%
|
11
−309%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Hitman 3 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Hitman 3 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
Так T2000 (мобильная) и Quadro P520 конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 257% быстрее, чем Quadro P520, в 1080p
- T2000 (мобильная) на 275% быстрее, чем Quadro P520, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 2200% быстрее, чем Quadro P520.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) превзошла Quadro P520 во всех 63 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.62 | 5.43 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 18 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P520 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и Quadro P520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
