Quadro T2000 (мобильная) vs Quadro P520
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Quadro P520, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T2000 (мобильная) опережает P520 на целых 293% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Quadro P520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 677 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.30 | 20.63 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU117 | GP108 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 23 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Quadro P520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Quadro P520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 384 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 35.83 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 1.147 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 24 |
| L1 Cache | 1 Мб | 144 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Quadro P520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Quadro P520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Quadro P520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Quadro P520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Quadro P520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Quadro P520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
+281%
| 21
−281%
|
| 4K | 75−80
+275%
| 20
−275%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+305%
|
20−22
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+215%
|
20
−215%
|
| Fortnite | 100−110
+252%
|
27−30
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Valorant | 140−150
+138%
|
60−65
−138%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+305%
|
20−22
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+174%
|
85−90
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Dota 2 | 110−120
+83.3%
|
60
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+250%
|
18
−250%
|
| Fortnite | 100−110
+252%
|
27−30
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Metro Exodus | 40−45
+600%
|
6
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
| Valorant | 140−150
+138%
|
60−65
−138%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+305%
|
20−22
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Dota 2 | 110−120
+104%
|
54
−104%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+294%
|
16
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
| Valorant | 140−150
+138%
|
60−65
−138%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+252%
|
27−30
−252%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+271%
|
35−40
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Metro Exodus | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+389%
|
35−40
−389%
|
| Valorant | 180−190
+233%
|
50−55
−233%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Valorant | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 65−70
+191%
|
23
−191%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Так T2000 (мобильная) и Quadro P520 конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 281% быстрее в 1080p
- T2000 (мобильная) на 275% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, T2000 (мобильная) на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) превзошла Quadro P520 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.06 | 4.60 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 18 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 292.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Quadro P520: энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P520 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
