Quadro P5200 vs T2000 (мобильная)
Общая производительность
P5200 опережает T2000 (мобильная) на 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 164 | 247 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.40 | 4.69 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GP104 | N19P-Q3 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена сейчас | 3894$ | 2221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У T2000 (мобильная) соотношение цены и качества на 38% лучше, чем у Quadro P5200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
Частота ядра | 1316 МГц | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | 1569 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 279.4 | 114.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7216 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro T2000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P5200 опережает T2000 (мобильная) на 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P5200 быстрее T2000 (мобильная) на 54% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
P5200 быстрее T2000 (мобильная) на 86% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5200 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 119
+58.7%
| 75−80
−58.7%
|
4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
+42%
|
65−70
−42%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+42.3%
|
70−75
−42.3%
|
Hitman 3 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
+107%
|
40−45
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
+42%
|
65−70
−42%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+42.3%
|
70−75
−42.3%
|
Hitman 3 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
Metro Exodus | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
+42%
|
65−70
−42%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+42.3%
|
70−75
−42.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Hitman 3 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Metro Exodus | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Hitman 3 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Metro Exodus | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Battlefield 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Так Quadro P5200 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 58.7% быстрее, чем T2000 (мобильная), в 1080p
- Quadro P5200 на 60% быстрее, чем T2000 (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5200 на 162% быстрее, чем T2000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла T2000 (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.72 | 20.63 |
Новизна | 11 января 2017 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.