Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Quadro T2000 (мобильная) vs T1000 (мобильная)
Общая производительность
T2000 (мобильная) опережает T1000 (мобильная) на 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 247 | 297 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.68 | 4.13 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N19P-Q3 | N19P-Q1 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена сейчас | 2221$ | 1890$ |
У T2000 (мобильная) соотношение цены и качества на 13% лучше, чем у T1000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
Частота ядра | 1575 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1455 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 69.84 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T2000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
T2000 (мобильная) опережает T1000 (мобильная) на 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
T2000 (мобильная) превосходит T1000 (мобильная) на 22% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
T2000 (мобильная) превосходит T1000 (мобильная) на 19% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75−80
+17.2%
| 64
−17.2%
|
4K | 55−60
+14.6%
| 48
−14.6%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
+15%
|
60
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
Hitman 3 | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−29.5%
|
57
+29.5%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2.4%
|
43
+2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
+32.7%
|
52
−32.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+14.9%
|
47
−14.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−5.6%
|
57
+5.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
Hitman 3 | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Metro Exodus | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−40%
|
63
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+44.8%
|
29
−44.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
+46.8%
|
47
−46.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1.9%
|
53
−1.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+27.9%
|
43
−27.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Hitman 3 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Hitman 3 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Metro Exodus | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Battlefield 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Так T2000 (мобильная) и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- T2000 (мобильная) на 17.2% быстрее, чем T1000 (мобильная)
Разрешение 4K:
- T2000 (мобильная) на 14.6% быстрее, чем T1000 (мобильная)
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 46.8% быстрее, чем T1000 (мобильная).
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, T1000 (мобильная) на 40% быстрее, чем T2000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) лучше в 58 тестах (85%)
- T1000 (мобильная) лучше в 10 тестах (15%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.62 | 16.89 |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.