Quadro P2000 Max-Q vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 Max-Q и Quadro T2000 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T2000 (мобильная) опережает P2000 Max-Q на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 Max-Q и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 393 | 283 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 23.44 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP107GL | TU117 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 5 июля 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 Max-Q и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 Max-Q и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
Частота ядра | 1215 МГц | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 60 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 114.2 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.656 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 Max-Q и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 Max-Q и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 6008 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 Max-Q и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и Quadro T2000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 Max-Q и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 Max-Q и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50
−50%
| 75−80
+50%
|
4K | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Fortnite | 70−75
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
Valorant | 110−120
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−29.4%
|
230−240
+29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Dota 2 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Fortnite | 70−75
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Valorant | 110−120
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Dota 2 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Valorant | 110−120
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
Metro Exodus | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.4%
|
170−180
+56.4%
|
Valorant | 130−140
−32.8%
|
180−190
+32.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−133%
|
27−30
+133%
|
Valorant | 65−70
−60.9%
|
110−120
+60.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Dota 2 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Так P2000 Max-Q и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 50% быстрее в 1080p
- T2000 (мобильная) на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, T2000 (мобильная) на 133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) превзошла P2000 Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.55 | 18.95 |
Новизна | 5 июля 2017 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 51%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P2000 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.