Quadro P600 vs T2000 (мобильная)

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	463	247
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	9.31	4.69
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
Графический процессор	GP107	N19P-Q3
Тип	Для рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	14 ноября 2017 (6 лет назад)	27 мая 2019 (4 года назад)
Цена на момент выхода	178$	нет данных
Цена сейчас	207$ (1.2x)	2221$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P600 соотношение цены и качества на 99% лучше, чем у T2000 (мобильная).

Характеристики

Общие параметры Quadro P600 и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	1024
Частота ядра	1430 МГц	1575 МГц
Частота в режиме Boost	1620 МГц	1785 МГц
Количество транзисторов	3,300 млн	4,700 млн
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	25 Вт	60 Вт
Скорость текстурирования	37.37	114.2
Производительность с плавающей точкой	1,117 gflops	нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	145 мм	нет данных
Толщина	1 слот	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	128 бит
Частота памяти	5012 МГц	8000 МГц
Пропускная способность памяти	64.13 Гб/с	128.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

4x mini-DisplayPort

No outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro P600 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P600 8.45

T2000 (мобильная) 20.63
+144%

T2000 (мобильная) опережает P600 на 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Quadro P600 3270

T2000 (мобильная) 7985
+144%

T2000 (мобильная) быстрее P600 на 144% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Quadro P600 4655

T2000 (мобильная) 13524
+191%

T2000 (мобильная) быстрее P600 на 191% в 3DMark 11 Performance GPU.

Тесты в играх

Результаты Quadro P600 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−143%

90−95
+143%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−154%

30−35
+154%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −147%	40−45 +147%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −200%	35−40 +200%
Battlefield 5	27−30 −146%	65−70 +146%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −135%	50−55 +135%
Cyberpunk 2077	12−14 −154%	30−35 +154%
Far Cry 5	21−24 −157%	50−55 +157%
Far Cry New Dawn	21−24 −150%	55−60 +150%
Forza Horizon 4	27−30 −145%	70−75 +145%
Hitman 3	21−24 −186%	60−65 +186%
Horizon Zero Dawn	16−18 −159%	40−45 +159%
Red Dead Redemption 2	14−16 −127%	30−35 +127%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −144%	40−45 +144%
Watch Dogs: Legion	14−16 −186%	40−45 +186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −147%	40−45 +147%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −200%	35−40 +200%
Battlefield 5	27−30 −146%	65−70 +146%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −135%	50−55 +135%
Cyberpunk 2077	12−14 −154%	30−35 +154%
Far Cry 5	21−24 −157%	50−55 +157%
Far Cry New Dawn	21−24 −150%	55−60 +150%
Forza Horizon 4	27−30 −145%	70−75 +145%
Hitman 3	21−24 −186%	60−65 +186%
Horizon Zero Dawn	16−18 −159%	40−45 +159%
Metro Exodus	12−14 −175%	30−35 +175%
Red Dead Redemption 2	14−16 −127%	30−35 +127%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −144%	40−45 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −80%	45−50 +80%
Watch Dogs: Legion	14−16 −186%	40−45 +186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −147%	40−45 +147%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −200%	35−40 +200%
Battlefield 5	27−30 −146%	65−70 +146%
Cyberpunk 2077	12−14 −154%	30−35 +154%
Far Cry 5	21−24 −157%	50−55 +157%
Far Cry New Dawn	21−24 −150%	55−60 +150%
Forza Horizon 4	27−30 −145%	70−75 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −221%	45−50 +221%
Watch Dogs: Legion	14−16 −186%	40−45 +186%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −158%	30−35 +158%
Hitman 3	12−14 −154%	30−35 +154%
Horizon Zero Dawn	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Metro Exodus	7−8 −186%	20−22 +186%
Red Dead Redemption 2	6−7 −150%	14−16 +150%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −145%	27−30 +145%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −214%	21−24 +214%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −375%	18−20 +375%
Battlefield 5	12−14 −283%	45−50 +283%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	12−14 −169%	35−40 +169%
Far Cry New Dawn	12−14 −208%	40−45 +208%
Forza Horizon 4	14−16 −180%	40−45 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −188%	21−24 +188%
Watch Dogs: Legion	3−4 −400%	14−16 +400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −150%	14−16 +150%
Hitman 3	8−9 −138%	18−20 +138%
Horizon Zero Dawn	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Metro Exodus	2−3 −500%	12−14 +500%
Red Dead Redemption 2	4−5 −175%	10−12 +175%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −250%	14−16 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −250%	21−24 +250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −160%	12−14 +160%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −175%	10−12 +175%
Battlefield 5	6−7 −300%	24−27 +300%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	7−8 −143%	16−18 +143%
Far Cry New Dawn	9−10 −122%	20−22 +122%
Forza Horizon 4	10−11 −190%	27−30 +190%
Watch Dogs: Legion	2−3 −350%	9−10 +350%

Так Quadro P600 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

T2000 (мобильная) на 143% быстрее, чем Quadro P600, в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T2000 (мобильная) на 500% быстрее, чем Quadro P600.

В целом, в популярных играх:

T2000 (мобильная) превзошла Quadro P600 во всех 68 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	8.45	20.63
Новизна	14 ноября 2017	27 мая 2019
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	25 Ватт	60 Ватт

Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Quadro P600 и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P600

Quadro T2000 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 149 голосов

Оцените Quadro P600 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 285 голосов

Оцените Quadro T2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P600 или Quadro T2000 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.