Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro 5300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T2000 (мобильная) опережает Pro 5300M на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 404 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.30 | 12.58 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1280 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Fortnite | 100−110
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Valorant | 140−150
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+20.7%
|
190−200
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Dota 2 | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Fortnite | 100−110
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Valorant | 140−150
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Dota 2 | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Valorant | 140−150
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+33%
|
100−110
−33%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.8%
|
130−140
−24.8%
|
| Valorant | 180−190
+23.3%
|
140−150
−23.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Valorant | 110−120
+42.3%
|
75−80
−42.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T2000 (мобильная) на 70% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) превзошла Pro 5300M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.06 | 13.24 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 85 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 36.4%, и энергопотребление ниже на 41.7%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 5 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
