Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon Pro 5300M
Общая производительность
Quadro T2000 (мобильная) опережает Radeon Pro 5300M на 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 318 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.69 | 3.65 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | N19P-Q3 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 2221$ | 2068$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У T2000 (мобильная) соотношение цены и качества на 28% лучше, чем у Pro 5300M.
Характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1280 |
| Частота ядра | 1575 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 100.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T2000 (мобильная) опережает Radeon Pro 5300M на 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T2000 (мобильная) быстрее Radeon Pro 5300M на 33% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 57.1% быстрее, чем Pro 5300M.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) превзошла Pro 5300M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.62 | 15.48 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
