Quadro T2000 (mobil) vs Quadro P520

Kümülatif performans değerlendirmesi

Quadro T2000 (mobil) ve Quadro P520'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

T2000 (mobil)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.29
+281%

T2000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P520 'den 281% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro T2000 (Laptop) ve Quadro P520'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum276621
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği23.7520.76
MimariTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
GPUTU117GP108
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi27 mayıs 2019 (5 yıl önce)23 mayıs 2019 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro T2000 (Laptop) ve Quadro P520 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T2000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1024384
Çekirdek frekansı1575 MHz1303 MHz
Boost modunda frekans1785 MHz1493 MHz
Transistör sayısı4,700 million1,800 million
Teknolojik süreç12 nm14 nm
Güç Tüketimi (TDP)60 Watt18 Watt
Tekstüre hızı114.235.83
Kayan nokta performansı3.656 TFLOPS1.147 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T2000 (Laptop) ve Quadro P520 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedlarge
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro T2000 (Laptop) ve Quadro P520 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit64 Bit
Hafıza frekansı2000 MHz1502 MHz
Bellek bant genişliği128.0 GB/s48.06 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro T2000 (Laptop) ve Quadro P520 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro T2000 (Laptop) ve Quadro P520 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T2000 (mobil) ve Quadro P520 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

T2000 (mobil) 20.29
+281%
Quadro P520 5.32

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

T2000 (mobil) 7985
+282%
Quadro P520 2093

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

T2000 (mobil) 13524
+223%
Quadro P520 4186

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro T2000 (mobil) ve Quadro P520 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD80−85
+281%
21
−281%
4K75−80
+275%
20
−275%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+333%
12−14
−333%
Counter-Strike 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 40−45
+273%
10−12
−273%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+333%
12−14
−333%
Battlefield 5 80−85
+286%
21−24
−286%
Counter-Strike 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 40−45
+273%
10−12
−273%
Far Cry 5 65−70
+230%
20
−230%
Fortnite 100−110
+240%
30−33
−240%
Forza Horizon 4 75−80
+243%
21−24
−243%
Forza Horizon 5 50−55
+391%
10−12
−391%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+289%
18−20
−289%
Valorant 140−150
+134%
60−65
−134%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+333%
12−14
−333%
Battlefield 5 80−85
+286%
21−24
−286%
Counter-Strike 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+168%
85−90
−168%
Cyberpunk 2077 40−45
+273%
10−12
−273%
Dota 2 110−120
+83.3%
60
−83.3%
Far Cry 5 65−70
+267%
18
−267%
Fortnite 100−110
+240%
30−33
−240%
Forza Horizon 4 75−80
+243%
21−24
−243%
Forza Horizon 5 50−55
+391%
10−12
−391%
Grand Theft Auto V 70−75
+306%
18−20
−306%
Metro Exodus 40−45
+600%
6
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+289%
18−20
−289%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+195%
19
−195%
Valorant 140−150
+134%
60−65
−134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+286%
21−24
−286%
Counter-Strike 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 40−45
+273%
10−12
−273%
Dota 2 110−120
+104%
54
−104%
Far Cry 5 65−70
+313%
16
−313%
Forza Horizon 4 75−80
+243%
21−24
−243%
Forza Horizon 5 50−55
+391%
10−12
−391%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+289%
18−20
−289%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+409%
11
−409%
Valorant 140−150
+134%
60−65
−134%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+240%
30−33
−240%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+200%
7−8
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+259%
35−40
−259%
Grand Theft Auto V 30−35
+467%
6−7
−467%
Metro Exodus 24−27
+525%
4−5
−525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+406%
30−35
−406%
Valorant 180−190
+219%
55−60
−219%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+817%
6−7
−817%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 40−45
+340%
10−11
−340%
Forza Horizon 4 45−50
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 5 35−40
+338%
8−9
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+300%
8−9
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+350%
10−11
−350%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 35−40
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Valorant 110−120
+327%
24−27
−327%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 65−70
+191%
23
−191%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 30−35
+386%
7−8
−386%
Forza Horizon 5 18−20
+500%
3−4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+300%
5−6
−300%

Popüler oyunlarda T2000 (mobil) ve Quadro P520 bu şekilde rekabet eder:

  • T2000 (mobil) 1080p'de 281% daha hızlıdır
  • T2000 (mobil) 4K'de 275% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de T2000 (mobil) 2700% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, T2000 (mobil) tüm 64 testlerimizde Quadro P520 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 20.29 5.32
Maksimum Bellek 4 GB 2 GB
Teknolojik süreç 12 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 60 Watt 18 Watt

T2000 (mobil) 281.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Quadro P520, 233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro T2000 (mobil) performans testlerinde Quadro P520 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro T2000 (mobil)
Quadro T2000 (mobil)
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 403 oy

Quadro T2000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 104 oy

Quadro P520 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro T2000 (mobil) veya Quadro P520 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.