Quadro T2000 （モバイル）対NVIDIA Quadro P520

#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P600 Quadro P620

累積業績評価

Quadro T2000 （モバイル）とQuadro P520の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

T2000 （モバイル）
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
17.87
+282%

T2000 （モバイル）はP520をベンチマーク集計結果に基づき282%も上回る。

内容

共有する。
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）
Quadro P520 Quadro P520

主な内容

Quadro T2000 (Laptop)とQuadro P520のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位282630
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.6120.61
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
コードネームTU117GP108
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)23 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 (Laptop)とQuadro P520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 (Laptop)とQuadro P520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024384
コア周波数1575 MHz1303 MHz
Boost周波数1785 MHz1493 MHz
トランジスタの数4,700 million1,800 million
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力（TDP）60 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度114.235.83
浮動小数点性能3.656 TFLOPS1.147 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 (Laptop)とQuadro P520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 (Laptop)とQuadro P520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数2000 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T2000 (Laptop)とQuadro P520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro T2000 (Laptop)とQuadro P520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 （モバイル）とQuadro P520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T2000 （モバイル） 17.87
+282%
Quadro P520 4.68

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 （モバイル） 7985
+282%
Quadro P520 2093

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T2000 （モバイル） 13524
+223%
Quadro P520 4186

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 （モバイル）およびQuadro P520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD80−85
+281%
21
−281%
4K75−80
+275%
20
−275%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+409%
21−24
−409%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10−11
−310%
Hogwarts Legacy 35−40
+388%
8−9
−388%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+281%
21−24
−281%
Counter-Strike 2 110−120
+409%
21−24
−409%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10−11
−310%
Far Cry 5 65−70
+230%
20
−230%
Fortnite 100−110
+240%
30−33
−240%
Forza Horizon 4 75−80
+243%
21−24
−243%
Forza Horizon 5 60−65
+377%
12−14
−377%
Hogwarts Legacy 35−40
+388%
8−9
−388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+270%
20−22
−270%
Valorant 140−150
+134%
60−65
−134%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+281%
21−24
−281%
Counter-Strike 2 110−120
+409%
21−24
−409%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+167%
85−90
−167%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10−11
−310%
Dota 2 100−110
+81.7%
60
−81.7%
Far Cry 5 65−70
+267%
18
−267%
Fortnite 100−110
+240%
30−33
−240%
Forza Horizon 4 75−80
+243%
21−24
−243%
Forza Horizon 5 60−65
+377%
12−14
−377%
Grand Theft Auto V 70−75
+306%
18−20
−306%
Hogwarts Legacy 35−40
+388%
8−9
−388%
Metro Exodus 40−45
+600%
6
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+270%
20−22
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+195%
19
−195%
Valorant 140−150
+134%
60−65
−134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+281%
21−24
−281%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10−11
−310%
Dota 2 100−110
+102%
54
−102%
Far Cry 5 65−70
+313%
16
−313%
Forza Horizon 4 75−80
+243%
21−24
−243%
Hogwarts Legacy 35−40
+388%
8−9
−388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+270%
20−22
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+409%
11
−409%
Valorant 140−150
+134%
60−65
−134%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+240%
30−33
−240%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+486%
7−8
−486%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+259%
35−40
−259%
Grand Theft Auto V 30−35
+467%
6−7
−467%
Metro Exodus 24−27
+525%
4−5
−525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+389%
35−40
−389%
Valorant 180−190
+225%
55−60
−225%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 40−45
+340%
10−11
−340%
Forza Horizon 4 45−50
+308%
12−14
−308%
Hogwarts Legacy 21−24
+340%
5−6
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+300%
8−9
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+350%
10−11
−350%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Grand Theft Auto V 35−40
+106%
16−18
−106%
Hogwarts Legacy 12−14 0−1
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Valorant 110−120
+327%
24−27
−327%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Counter-Strike 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 65−70
+191%
23
−191%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 30−35
+386%
7−8
−386%
Hogwarts Legacy 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+300%
5−6
−300%

これが人気ゲームでのT2000 （モバイル）とQuadro P520の競争である：

  • T2000 （モバイル）は1080pでは281%速い。
  • T2000 （モバイル）は4Kでは275%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、T2000 （モバイル）の方が2800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、T2000 （モバイル）はすべての61でQuadro P520を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 17.87 4.68
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力（TDP） 60 ワット 18 ワット

T2000 （モバイル）は 281.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro P520は233.3%消費電力が低い。

Quadro T2000 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro P520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
Quadro T2000 （モバイル）
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
Quadro P520 Quadro P520
又は
K3100M Quadro K3100M
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
Quadro M5500 Quadro M5500
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX 3000 Mobile Ada Generation RTX 3000 Mobile Ada Generation
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
T1000 （モバイル） T1000 （モバイル）
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
Quadro T1000 Quadro T1000
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
Quadro P2200 Quadro P2200

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 456 票

1から5のスケールでQuadro T2000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 107 票

1から5のスケールでQuadro P520を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T2000 （モバイル）やQuadro P520に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。