Quadro T2000 (мобильная) vs GeForce MX350
Общая производительность
Quadro T2000 (мобильная) опережает GeForce MX350 на 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (мобильная) и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 505 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.69 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N19P-Q3 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 20 февраля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 2221$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (мобильная) и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (мобильная) и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 640 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 29.98 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (мобильная) и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (мобильная) и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (мобильная) и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (мобильная) и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T2000 (мобильная) опережает GeForce MX350 на 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T2000 (мобильная) быстрее GeForce MX350 на 185% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T2000 (мобильная) быстрее GeForce MX350 на 119% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
+169%
| 26
−169%
|
| 1440p | 75−80
+178%
| 27
−178%
|
| 4K | 70−75
+169%
| 26
−169%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+90.9%
|
22
−90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+86.5%
|
37
−86.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+68.8%
|
32
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
27
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+91.9%
|
37
−91.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
+173%
|
22
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+175%
|
16
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+200%
|
14
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+500%
|
6
−500%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+130%
|
30
−130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+170%
|
20
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+135%
|
23
−135%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+173%
|
26
−173%
|
| Hitman 3 | 60−65
+233%
|
18
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+267%
|
12
−267%
|
| Metro Exodus | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+425%
|
8
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+188%
|
24
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+157%
|
21
−157%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+274%
|
19
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+567%
|
6
−567%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Hitman 3 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Hitman 3 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Так T2000 (мобильная) и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 169% быстрее, чем GeForce MX350, в 1080p
- T2000 (мобильная) на 178% быстрее, чем GeForce MX350, в 1440p
- T2000 (мобильная) на 169% быстрее, чем GeForce MX350, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T2000 (мобильная) на 1100% быстрее, чем GeForce MX350.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) превзошла GeForce MX350 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.63 | 7.25 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 20 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX350 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и GeForce MX350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
