Quadro T2000 (мобильная) vs GeForce MX350
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и GeForce MX350, включая спецификации и данные о производительности.
T2000 (мобильная) опережает MX350 на целых 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 269 | 539 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.88 | 25.25 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU117 | GP107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 10 февраля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 640 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 747 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 937 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 29.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
+178%
| 27
−178%
|
| 1440p | 85−90
+174%
| 31
−174%
|
| 4K | 70−75
+169%
| 26
−169%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+164%
|
14
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Elden Ring | 65−70
+230%
|
20
−230%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+236%
|
11
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+175%
|
32
−175%
|
| Metro Exodus | 55−60
+100%
|
28
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+46.9%
|
32
−46.9%
|
| Valorant | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4
−925%
|
| Dota 2 | 70−75
+43.1%
|
51
−43.1%
|
| Elden Ring | 65−70
+408%
|
13
−408%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+36%
|
50
−36%
|
| Fortnite | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+252%
|
25
−252%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+109%
|
35
−109%
|
| Metro Exodus | 55−60
+229%
|
17
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+62.4%
|
85
−62.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
| Valorant | 80−85
+300%
|
21
−300%
|
| World of Tanks | 230−240
+96.7%
|
120
−96.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+288%
|
17
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1267%
|
3
−1267%
|
| Dota 2 | 70−75
−4.1%
|
76
+4.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+70%
|
40
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+363%
|
19
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+134%
|
55−60
−134%
|
| Valorant | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Elden Ring | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+341%
|
35−40
−341%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| World of Tanks | 140−150
+164%
|
50−55
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Metro Exodus | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Valorant | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Elden Ring | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Fortnite | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Valorant | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Так T2000 (мобильная) и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 178% быстрее в 1080p
- T2000 (мобильная) на 174% быстрее в 1440p
- T2000 (мобильная) на 169% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T2000 (мобильная) на 1600% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX350 на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) лучше в 62 тестах (98%)
- GeForce MX350 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.77 | 7.32 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 20 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 183.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX350 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и GeForce MX350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
