Quadro P520 vs Quadro T2000 Max-Q

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P520 и Quadro T2000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro P520
2019
2 Гб GDDR5, 18 Вт
5.43

T2000 Max-Q опережает P520 на целых 229% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P520 и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности611307
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность20.6830.64
АрхитектураPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Графический процессорGP108TU117
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода23 мая 2019 (5 лет назад)27 мая 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P520 и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P520 и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3841024
Частота ядра1303 МГц1200 МГц
Частота в режиме Boost1493 МГц1620 МГц
Количество транзисторов1,800 млн4,700 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)18 Вт40 Вт
Скорость текстурирования35.83103.7
Производительность с плавающей точкой1.147 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P520 и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P520 и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти1502 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти48.06 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P520 и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P520 и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P520 и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P520 5.43
T2000 Max-Q 17.88
+229%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P520 2092
T2000 Max-Q 6890
+229%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P520 4186
T2000 Max-Q 11461
+174%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P520 15720
T2000 Max-Q 39269
+150%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P520 3218
T2000 Max-Q 8262
+157%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P520 19041
T2000 Max-Q 41106
+116%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Quadro P520 141330
+88%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P520 1011
T2000 Max-Q 3094
+206%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P520 21
T2000 Max-Q 51
+141%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P520 42
T2000 Max-Q 97
+135%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P520 23
T2000 Max-Q 75
+220%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P520 28
T2000 Max-Q 91
+224%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P520 31
T2000 Max-Q 89
+188%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P520 12
T2000 Max-Q 32
+177%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P520 13
T2000 Max-Q 40
+205%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P520 1
T2000 Max-Q 7
+914%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P520 13
T2000 Max-Q 40
+205%

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

Quadro P520 21
T2000 Max-Q 51
+141%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P520 28
T2000 Max-Q 91
+224%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P520 42
T2000 Max-Q 97
+135%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P520 23
T2000 Max-Q 75
+220%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P520 31
T2000 Max-Q 89
+188%

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P520 12
T2000 Max-Q 32
+177%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P520 0.7
T2000 Max-Q 7.1
+914%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P520 25
T2000 Max-Q 94
+279%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.

Quadro P520 25
T2000 Max-Q 94
+278%

Производительность в играх

Результаты Quadro P520 и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
−176%
58
+176%
1440p7−8
−271%
26
+271%
4K23
−100%
46
+100%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−211%
27−30
+211%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−279%
53
+279%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Battlefield 5 14−16
−314%
55−60
+314%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−200%
35−40
+200%
Cyberpunk 2077 9−10
−211%
27−30
+211%
Far Cry 5 12−14
−250%
40−45
+250%
Far Cry New Dawn 14−16
−220%
45−50
+220%
Forza Horizon 4 35−40
−223%
110−120
+223%
Hitman 3 10−12
−209%
30−35
+209%
Horizon Zero Dawn 30−35
−159%
85−90
+159%
Metro Exodus 12−14
−562%
86
+562%
Red Dead Redemption 2 14−16
−327%
64
+327%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−211%
55−60
+211%
Watch Dogs: Legion 45−50
−79.2%
85−90
+79.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−186%
40−45
+186%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Battlefield 5 14−16
−314%
55−60
+314%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−200%
35−40
+200%
Cyberpunk 2077 9−10
−211%
27−30
+211%
Far Cry 5 12−14
−250%
40−45
+250%
Far Cry New Dawn 14−16
−220%
45−50
+220%
Forza Horizon 4 35−40
−223%
110−120
+223%
Hitman 3 10−12
−209%
30−35
+209%
Horizon Zero Dawn 30−35
−159%
85−90
+159%
Metro Exodus 12−14
−431%
69
+431%
Red Dead Redemption 2 14−16
−220%
45−50
+220%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−211%
55−60
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−128%
40−45
+128%
Watch Dogs: Legion 45−50
−79.2%
85−90
+79.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−200%
35−40
+200%
Cyberpunk 2077 9−10
−211%
27−30
+211%
Far Cry 5 12−14
−250%
40−45
+250%
Forza Horizon 4 35−40
−223%
110−120
+223%
Hitman 3 10−12
−209%
30−35
+209%
Horizon Zero Dawn 30−35
−61.8%
55
+61.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−211%
55−60
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−200%
33
+200%
Watch Dogs: Legion 45−50
−79.2%
85−90
+79.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−213%
47
+213%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−240%
30−35
+240%
Far Cry New Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−260%
18−20
+260%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 14−16
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−300%
20−22
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 14−16
−593%
95−100
+593%
Hitman 3 9−10
−133%
21−24
+133%
Horizon Zero Dawn 12−14
−200%
35−40
+200%
Metro Exodus 3−4
−1000%
30−35
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20−22
+400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−215%
100−110
+215%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−190%
27−30
+190%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−325%
16−18
+325%
Far Cry New Dawn 4−5
−225%
12−14
+225%
Hitman 3 2−3
−550%
12−14
+550%
Horizon Zero Dawn 10−11
−820%
90−95
+820%
Metro Exodus 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 5−6
−380%
24−27
+380%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

Так Quadro P520 и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • T2000 Max-Q на 176% быстрее в 1080p
  • T2000 Max-Q на 271% быстрее в 1440p
  • T2000 Max-Q на 100% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, T2000 Max-Q на 1700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T2000 Max-Q лучше в 68 тестах (97%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.43 17.88
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 40 Ватт

У Quadro P520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 122.2%.

С другой стороны, преимущества T2000 Max-Q: производительность выше на 229.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

Мы рекомендуем Quadro T2000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro P520 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro P520 и Quadro T2000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 104 голоса

Оцените Quadro P520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 голосов

Оцените Quadro T2000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P520 или Quadro T2000 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.