Quadro RTX 3000 (мобильная) vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает RTX 3000 (мобильная) на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Энергоэффективность | 22.63 | 27.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 945 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 288 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−7.8%
| 111
+7.8%
|
| 1440p | 35−40
−77.1%
| 62
+77.1%
|
| 4K | 88
+126%
| 39
−126%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.9%
|
96
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−133%
|
126
+133%
|
| Elden Ring | 85−90
−54%
|
134
+54%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−40%
|
110−120
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−93.9%
|
95
+93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−130%
|
267
+130%
|
| Metro Exodus | 91
−15.4%
|
100−110
+15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
| Valorant | 100−110
−78.1%
|
180−190
+78.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−40%
|
110−120
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−63.3%
|
80
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.6%
|
42
−28.6%
|
| Dota 2 | 44
−239%
|
149
+239%
|
| Elden Ring | 85−90
−58.6%
|
138
+58.6%
|
| Far Cry 5 | 86
−17.4%
|
101
+17.4%
|
| Fortnite | 130−140
−46.9%
|
190−200
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−85.3%
|
215
+85.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−59.6%
|
142
+59.6%
|
| Metro Exodus | 43
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
−91.8%
|
210−220
+91.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−94.2%
|
160−170
+94.2%
|
| Valorant | 100−110
−78.1%
|
180−190
+78.1%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−40%
|
110−120
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−46.9%
|
72
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Dota 2 | 121
−28.9%
|
156
+28.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−31.6%
|
100−110
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−61.2%
|
187
+61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−30.2%
|
210−220
+30.2%
|
| Valorant | 100−110
−78.1%
|
180−190
+78.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−88.9%
|
85
+88.9%
|
| Elden Ring | 45−50
−126%
|
106
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−88.9%
|
85
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| World of Tanks | 170−180
−67.6%
|
290−300
+67.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−87.2%
|
140−150
+87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−81.4%
|
127
+81.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
| Valorant | 70−75
−115%
|
150−160
+115%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Dota 2 | 45−50
−65.2%
|
76
+65.2%
|
| Elden Ring | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−65.2%
|
76
+65.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−88.9%
|
150−160
+88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−65.2%
|
76
+65.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Dota 2 | 88
−43.2%
|
126
+43.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Fortnite | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
| Valorant | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 8% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 77% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 126% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 38% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 Mobile на 239% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.31 | 45.83 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 74.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
