Quadro RTX 3000 (мобильная) vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RTX 3000 (мобильная) на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.47 |
| Энергоэффективность | 23.16 | 31.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 18 мая 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 945 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 288 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 24 |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−37.9%
| 131
+37.9%
|
| 1440p | 30−35
−110%
| 63
+110%
|
| 4K | 88
+138%
| 37
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.28 |
| 1440p | нет данных | 4.75 |
| 4K | нет данных | 8.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−79.3%
|
250−260
+79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−157%
|
139
+157%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−196%
|
148
+196%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−79.3%
|
250−260
+79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−98.1%
|
107
+98.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−131%
|
185
+131%
|
| Fortnite | 120−130
−67.8%
|
200−210
+67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−86.6%
|
180−190
+86.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−205%
|
238
+205%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−124%
|
112
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−76.3%
|
170−180
+76.3%
|
| Valorant | 160−170
−55%
|
260−270
+55%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−79.3%
|
250−260
+79.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90
+66.7%
|
| Dota 2 | 132
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−111%
|
169
+111%
|
| Fortnite | 120−130
−67.8%
|
200−210
+67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−86.6%
|
180−190
+86.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−183%
|
221
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−74.2%
|
155
+74.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−70%
|
85
+70%
|
| Metro Exodus | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−76.3%
|
170−180
+76.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−98.2%
|
216
+98.2%
|
| Valorant | 160−170
−55%
|
260−270
+55%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−48.1%
|
80
+48.1%
|
| Dota 2 | 121
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−98.8%
|
159
+98.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−86.6%
|
180−190
+86.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−26%
|
63
+26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−76.3%
|
170−180
+76.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−98.2%
|
111
+98.2%
|
| Valorant | 160−170
−55%
|
260−270
+55%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−67.8%
|
200−210
+67.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−92%
|
300−350
+92%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−95.7%
|
90
+95.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−90.9%
|
63
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−42.7%
|
290−300
+42.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−70.6%
|
110−120
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−94.6%
|
109
+94.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−125%
|
140−150
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−100%
|
80
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−89.4%
|
89
+89.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−78.4%
|
66
+78.4%
|
| Valorant | 140−150
−93.8%
|
280−290
+93.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Dota 2 | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−86.2%
|
54
+86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 38% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 110% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4060 на 205% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.88 | 44.23 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 93.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
