Quadro RTX 5000 Max-Q vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4000 Mobile опережает RTX 5000 Max-Q на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 159 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.89 | 23.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 5120 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
| L1 Cache | 3 Мб | 5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−13.2%
| 120−130
+13.2%
|
| 1440p | 65
−15.4%
| 75−80
+15.4%
|
| 4K | 43
−16.3%
| 50−55
+16.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−15%
|
190−200
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−18.8%
|
80−85
+18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 131
+4%
|
120−130
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−15%
|
190−200
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−18.8%
|
80−85
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 106
−8.5%
|
110−120
+8.5%
|
| Fortnite | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−16%
|
130−140
+16%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−15.4%
|
140−150
+15.4%
|
| Valorant | 190−200
−10.9%
|
210−220
+10.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120
−5%
|
120−130
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−15%
|
190−200
+15%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−18.8%
|
80−85
+18.8%
|
| Dota 2 | 122
−15.6%
|
140−150
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 101
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
| Fortnite | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−16%
|
130−140
+16%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−12%
|
120−130
+12%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
| Metro Exodus | 73
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−15.4%
|
140−150
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+18.9%
|
120−130
−18.9%
|
| Valorant | 190−200
−10.9%
|
210−220
+10.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 112
−12.5%
|
120−130
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−18.8%
|
80−85
+18.8%
|
| Dota 2 | 118
−19.5%
|
140−150
+19.5%
|
| Far Cry 5 | 96
−19.8%
|
110−120
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−16%
|
130−140
+16%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−15.4%
|
140−150
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−47%
|
120−130
+47%
|
| Valorant | 141
−51.8%
|
210−220
+51.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−22.5%
|
85−90
+22.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−16.4%
|
240−250
+16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Metro Exodus | 36
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−7.9%
|
240−250
+7.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 91
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 74
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−20.8%
|
90−95
+20.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Metro Exodus | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−12%
|
55−60
+12%
|
| Valorant | 180−190
−17.8%
|
210−220
+17.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 99
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 13% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 15% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 19% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 62 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.83 | 34.88 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 16.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
