Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A4000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4000 Mobile опережает RTX 3000 Max-Q на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.83 | 23.46 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−78.1%
| 130−140
+78.1%
|
| 1440p | 45
−77.8%
| 80−85
+77.8%
|
| 4K | 31
−77.4%
| 55−60
+77.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−53%
|
120−130
+53%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
| Far Cry 5 | 87
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| Fortnite | 100−110
−50%
|
150−160
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−72%
|
140−150
+72%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−87.7%
|
100−110
+87.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−85.9%
|
140−150
+85.9%
|
| Valorant | 140−150
−45%
|
210−220
+45%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−53%
|
120−130
+53%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16.4%
|
270−280
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
| Dota 2 | 126
−12.7%
|
140−150
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−45.6%
|
110−120
+45.6%
|
| Fortnite | 100−110
−50%
|
150−160
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−72%
|
140−150
+72%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−87.7%
|
100−110
+87.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−44.7%
|
120−130
+44.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−95.5%
|
85−90
+95.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−85.9%
|
140−150
+85.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−28.9%
|
120−130
+28.9%
|
| Valorant | 140−150
−45%
|
210−220
+45%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−53%
|
120−130
+53%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
| Dota 2 | 120
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 75
−53.3%
|
110−120
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−72%
|
140−150
+72%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−87.7%
|
100−110
+87.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−85.9%
|
140−150
+85.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−140%
|
120−130
+140%
|
| Valorant | 103
−110%
|
210−220
+110%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−50%
|
150−160
+50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−49%
|
70−75
+49%
|
| Metro Exodus | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−33.2%
|
240−250
+33.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| Valorant | 110−120
−90.5%
|
220−230
+90.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Dota 2 | 76
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 26
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 78% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 78% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 140% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.67 | 39.25 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 81.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
