Quadro RTX 5000 (мобильная) vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A4500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4500 Mobile опережает RTX 5000 (мобильная) на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.70 | 22.17 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 5888 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 184 |
| Tensor Cores | 384 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
−22.1%
| 160−170
+22.1%
|
| 1440p | 83
−20.5%
| 100−110
+20.5%
|
| 4K | 52
−15.4%
| 60−65
+15.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| Elden Ring | 120−130
−28.8%
|
160−170
+28.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−11%
|
110−120
+11%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−31.4%
|
220−230
+31.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
| Valorant | 200
+9.3%
|
180−190
−9.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−11%
|
110−120
+11%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| Dota 2 | 33
−306%
|
130−140
+306%
|
| Elden Ring | 120−130
−28.8%
|
160−170
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 77
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Fortnite | 160−170
−16%
|
180−190
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−31.4%
|
220−230
+31.4%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−16.5%
|
130−140
+16.5%
|
| Metro Exodus | 39
−167%
|
100−110
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−8.2%
|
210−220
+8.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−30.2%
|
160−170
+30.2%
|
| Valorant | 130
−40.8%
|
180−190
+40.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−11%
|
110−120
+11%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| Dota 2 | 92
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−10.8%
|
100−110
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−31.4%
|
220−230
+31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−8.2%
|
210−220
+8.2%
|
| Valorant | 181
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Elden Ring | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| World of Tanks | 230−240
−23.9%
|
280−290
+23.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−24.1%
|
140−150
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−31.1%
|
130−140
+31.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
| Valorant | 129
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
| Elden Ring | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
| Metro Exodus | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Fortnite | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| Valorant | 69
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 22% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 20% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5000 (мобильная) на 31% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A4500 Mobile на 306% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RTX A4500 Mobile лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.19 | 44.99 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 22 марта 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 140 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 27.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 24.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A4500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
