Quadro RTX 5000 (мобильная) vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A4500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4500 Mobile опережает RTX 5000 (мобильная) на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 142 | 82 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 22.30 | 21.76 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU104 | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 5888 |
Частота ядра | 1035 МГц | 930 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 140 Вт |
Скорость текстурирования | 296.6 | 276.0 |
Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 192 | 184 |
Tensor Cores | 384 | 184 |
Ray Tracing Cores | 48 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | + | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 132
−21.2%
| 160−170
+21.2%
|
1440p | 84
−19%
| 100−110
+19%
|
4K | 54
−20.4%
| 65−70
+20.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−28.6%
|
120−130
+28.6%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−20.8%
|
230−240
+20.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−28.6%
|
120−130
+28.6%
|
Battlefield 5 | 165
+20.4%
|
130−140
−20.4%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−20.8%
|
230−240
+20.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
Far Cry 5 | 128
+0%
|
120−130
+0%
|
Fortnite | 150−160
−18.7%
|
170−180
+18.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−21.9%
|
120−130
+21.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
Valorant | 200−210
−15.6%
|
230−240
+15.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
−28.6%
|
120−130
+28.6%
|
Battlefield 5 | 162
+18.2%
|
130−140
−18.2%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−20.8%
|
230−240
+20.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
Dota 2 | 98
−49%
|
140−150
+49%
|
Far Cry 5 | 123
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
Fortnite | 150−160
−18.7%
|
170−180
+18.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−21.9%
|
120−130
+21.9%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−16.5%
|
130−140
+16.5%
|
Metro Exodus | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+21.5%
|
140−150
−21.5%
|
Valorant | 200−210
−15.6%
|
230−240
+15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 152
+10.9%
|
130−140
−10.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
Dota 2 | 92
−58.7%
|
140−150
+58.7%
|
Far Cry 5 | 115
−11.3%
|
120−130
+11.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−49%
|
140−150
+49%
|
Valorant | 181
−30.9%
|
230−240
+30.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−18.7%
|
170−180
+18.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−23.8%
|
280−290
+23.8%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Metro Exodus | 59
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−11.3%
|
260−270
+11.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 124
+19.2%
|
100−110
−19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Far Cry 5 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−29.1%
|
110−120
+29.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
Metro Exodus | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+6%
|
65−70
−6%
|
Valorant | 200−210
−23.6%
|
250−260
+23.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Dota 2 | 100−105
−16%
|
110−120
+16%
|
Far Cry 5 | 56
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 21% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 19% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 21% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 8 тестах (13%)
- RTX A4500 Mobile лучше в 52 тестах (83%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.06 | 38.56 |
Новизна | 27 мая 2019 | 22 марта 2022 |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 140 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 27.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 24.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.