Quadro RTX 5000 (мобильная) vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A4500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4500 Mobile опережает RTX 5000 (мобильная) на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 182 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.79 | 21.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 5888 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 184 |
| Tensor Cores | 384 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 46 |
| L1 Cache | 3 Мб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
−21.2%
| 160−170
+21.2%
|
| 1440p | 84
−19%
| 100−110
+19%
|
| 4K | 54
−20.4%
| 65−70
+20.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−18.8%
|
220−230
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+22.2%
|
130−140
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−18.8%
|
220−230
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Far Cry 5 | 128
+0%
|
120−130
+0%
|
| Fortnite | 140−150
−16.9%
|
170−180
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−21.1%
|
150−160
+21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−20%
|
120−130
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−18%
|
150−160
+18%
|
| Valorant | 200−210
−14.3%
|
230−240
+14.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+20%
|
130−140
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−18.8%
|
220−230
+18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Dota 2 | 98
−48%
|
140−150
+48%
|
| Far Cry 5 | 123
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
| Fortnite | 140−150
−16.9%
|
170−180
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−21.1%
|
150−160
+21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−20%
|
120−130
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Metro Exodus | 99
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−18%
|
150−160
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Valorant | 200−210
−14.3%
|
230−240
+14.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+12.6%
|
130−140
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Dota 2 | 92
−57.6%
|
140−150
+57.6%
|
| Far Cry 5 | 115
−11.3%
|
120−130
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−21.1%
|
150−160
+21.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−18%
|
150−160
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−44%
|
140−150
+44%
|
| Valorant | 181
−28.2%
|
230−240
+28.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−16.9%
|
170−180
+16.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−30.4%
|
100−110
+30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−22%
|
280−290
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
| Metro Exodus | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−10.5%
|
260−270
+10.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+21.6%
|
100−110
−21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Far Cry 5 | 102
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−28.9%
|
110−120
+28.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
| Valorant | 200−210
−21.9%
|
240−250
+21.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Dota 2 | 100−105
−13%
|
110−120
+13%
|
| Far Cry 5 | 56
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 21% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 19% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 26% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 58% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 10 тестах (15%)
- RTX A4500 Mobile лучше в 52 тестах (79%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.64 | 39.76 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 22 марта 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 140 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 27.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 21.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
