Quadro RTX 5000 (モバイル)対NVIDIA RTX A4000 Mobile
累積業績評価
Quadro RTX 5000 (モバイル)とRTX A4000 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX A4000 Mobileは、RTX 5000 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。
主な内容
Quadro RTX 5000 (Laptop)とRTX A4000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 180 | 162 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 22.74 | 23.30 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| コードネーム | TU104 | GA104 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 27 5月 2019(6年 前) | 12 4月 2021(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 (Laptop)とRTX A4000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 (Laptop)とRTX A4000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3072 | 5120 |
| コア周波数 | 1035 MHz | 1140 MHz |
| Boost周波数 | 1545 MHz | 1680 MHz |
| トランジスタの数 | 13,600 million | 17,400 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 8 nm |
| 消費電力(TDP) | 110 Watt | 115 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 296.6 | 268.8 |
| 浮動小数点性能 | 9.492 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
| L1 Cache | 3 メガバイト | 5 メガバイト |
| L2 Cache | 4 メガバイト | 4 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 (Laptop)とRTX A4000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro RTX 5000 (Laptop)とRTX A4000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 448.0 ギガバイト/s | 384.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Quadro RTX 5000 (Laptop)とRTX A4000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
Quadro RTX 5000 (Laptop)とRTX A4000 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Quadro RTX 5000 (Laptop)とRTX A4000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro RTX 5000 (モバイル)およびRTX A4000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 132
−6.1%
| 140−150
+6.1%
|
| 1440p | 84
−1.2%
| 85−90
+1.2%
|
| 4K | 54
−1.9%
| 55−60
+1.9%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−6.5%
|
190−200
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+32%
|
120−130
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−6.5%
|
190−200
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Far Cry 5 | 128
+12.3%
|
110−120
−12.3%
|
| Fortnite | 140−150
−5.4%
|
150−160
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
| Valorant | 200−210
−4.9%
|
210−220
+4.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+29.6%
|
120−130
−29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−6.5%
|
190−200
+6.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Dota 2 | 98
−43.9%
|
140−150
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 123
+7.9%
|
110−120
−7.9%
|
| Fortnite | 140−150
−5.4%
|
150−160
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
| Metro Exodus | 99
+19.3%
|
80−85
−19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
| Valorant | 200−210
−4.9%
|
210−220
+4.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+21.6%
|
120−130
−21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Dota 2 | 92
−53.3%
|
140−150
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 115
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−21%
|
120−130
+21%
|
| Valorant | 181
−17.7%
|
210−220
+17.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−5.4%
|
150−160
+5.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−6.9%
|
240−250
+6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
| Metro Exodus | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−3.4%
|
240−250
+3.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+34.8%
|
90−95
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−8.8%
|
95−100
+8.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Metro Exodus | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Valorant | 200−210
−7.5%
|
210−220
+7.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Dota 2 | 100−105
−4%
|
100−110
+4%
|
| Far Cry 5 | 56
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
これが人気ゲームでのRTX 5000 (モバイル)とRTX A4000 Mobileの競争である:
- RTX A4000 Mobileは1080pでは6%速い。
- RTX A4000 Mobileは1440pでは1%速い。
- RTX A4000 Mobileは4Kでは2%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 5000 (モバイル)の方が50%速い。
- Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A4000 Mobileの方が53%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 15テストでRTX 5000 (モバイル)が先行(23%)。
- 50テストでRTX A4000 Mobileが先行(76%)。
- 1テスト(2%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 30.97 | 33.17 |
| ノベルティ | 27 5月 2019 | 12 4月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 8 nm |
| 消費電力(TDP) | 110 ワット | 115 ワット |
RTX 5000 (モバイル)は100%高い最大VRAM量を持っています、4.5%消費電力が低い。
一方、RTX A4000 Mobileは 7.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro RTX 5000 (モバイル) と RTX A4000 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
