Quadro RTX 5000 (seluler) vs Quadro P4200
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro P4200, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 5000 (seluler) mengungguli P4200 dengan selisih yang cukup besar yaitu 43% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro P4200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 139 | 223 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 22.50 | 17.29 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | TU104 | GP104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 21 Februari 2018 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro P4200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro P4200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 2304 |
| Clockspeed core | 1035 MHz | 1227 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1545 MHz | 1647 MHz |
| Jumlah transistor | 13,600 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 296.6 | 237.2 |
| Performa floating-point | 9.492 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 384 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 48 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro P4200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro P4200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 192.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro P4200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro P4200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro P4200, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Performa game
Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro P4200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 132
+46.7%
| 90−95
−46.7%
|
| 1440p | 84
+52.7%
| 55−60
−52.7%
|
| 4K | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Battlefield 5 | 165
+75.5%
|
90−95
−75.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
| Far Cry 5 | 128
+62%
|
75−80
−62%
|
| Fortnite | 150−160
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Valorant | 200−210
+25.8%
|
160−170
−25.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Battlefield 5 | 162
+72.3%
|
90−95
−72.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
| Dota 2 | 98
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 123
+55.7%
|
75−80
−55.7%
|
| Fortnite | 150−160
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Metro Exodus | 99
+90.4%
|
50−55
−90.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+155%
|
70−75
−155%
|
| Valorant | 200−210
+25.8%
|
160−170
−25.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+61.7%
|
90−95
−61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
| Dota 2 | 92
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 115
+45.6%
|
75−80
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Valorant | 181
+11%
|
160−170
−11%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+38.3%
|
160−170
−38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Metro Exodus | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+18.2%
|
200−210
−18.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 102
+88.9%
|
50−55
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Metro Exodus | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Valorant | 200−210
+47.1%
|
130−140
−47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+103%
|
35−40
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan Quadro P4200 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5000 (seluler) adalah 47% lebih cepat di 1080p
- RTX 5000 (seluler) adalah 53% lebih cepat di 1440p
- RTX 5000 (seluler) adalah 54% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 5000 (seluler) 155% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P4200 32% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 5000 (seluler) berada di depan dalam 64 tes (96%)
- Quadro P4200 berada di depan dalam 2 tes (3%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 36.04 | 25.17 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 21 Februari 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
RTX 5000 (seluler) memiliki skor performa agregat 43.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Quadro P4200 memiliki konsumsi daya 10% lebih rendah.
Quadro RTX 5000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4200 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
