Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Quadro P3200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 (мобильная) опережает P3200 на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 305 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.74 | 20.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 21 февраля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1792 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1328 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1543 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
| L1 Cache | 3 Мб | 672 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+57.1%
| 84
−57.1%
|
| 1440p | 84
+68%
| 50−55
−68%
|
| 4K | 54
+92.9%
| 28
−92.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+56.8%
|
110−120
−56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+56.8%
|
110−120
−56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 128
+62%
|
79
−62%
|
| Fortnite | 140−150
+37%
|
100−110
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+34.7%
|
95
−34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
| Valorant | 200−210
+33.6%
|
150−160
−33.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+56.8%
|
110−120
−56.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+14.9%
|
240−250
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Dota 2 | 98
−21.4%
|
119
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 123
+66.2%
|
74
−66.2%
|
| Fortnite | 140−150
+37%
|
100−110
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+45.5%
|
88
−45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Metro Exodus | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+115%
|
84
−115%
|
| Valorant | 200−210
+33.6%
|
150−160
−33.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Dota 2 | 92
−21.7%
|
112
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 115
+64.3%
|
70
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+77.8%
|
72
−77.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+117%
|
46
−117%
|
| Valorant | 181
+19.1%
|
150−160
−19.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+37%
|
100−110
−37%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+54%
|
150−160
−54%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Metro Exodus | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 230−240
+26.6%
|
180−190
−26.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+110%
|
55−60
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Far Cry 5 | 102
+117%
|
45−50
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Metro Exodus | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+154%
|
28
−154%
|
| Valorant | 200−210
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Far Cry 5 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 57% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 68% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 154% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 64 тестах (97%)
- Quadro P3200 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.89 | 19.40 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 59.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P3200: энергопотребление ниже на 46.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
