Quadro RTX 5000 (mobilna) vs Quadro P4200
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 (mobilna) i Quadro P4200, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5000 (mobilna) przewyższa P4200 o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (Laptop) i Quadro P4200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 135 | 217 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.66 | 17.40 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | TU104 | GP104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 21 lutego 2018 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (Laptop) i Quadro P4200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (Laptop) i Quadro P4200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 MHz | 1227 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1647 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 237.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.492 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 384 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (Laptop) i Quadro P4200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (Laptop) i Quadro P4200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (Laptop) i Quadro P4200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (Laptop) i Quadro P4200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (Laptop) i Quadro P4200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i Quadro P4200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 131
+45.6%
| 90−95
−45.6%
|
| 1440p | 83
+50.9%
| 55−60
−50.9%
|
| 4K | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+55%
|
110−120
−55%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| Valorant | 200
+98%
|
100−110
−98%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
| Dota 2 | 33
−164%
|
85−90
+164%
|
| Far Cry 5 | 77
+0%
|
75−80
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+28.6%
|
120−130
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+55%
|
110−120
−55%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Metro Exodus | 39
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+22.8%
|
150−160
−22.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+53.7%
|
80−85
−53.7%
|
| Valorant | 130
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.7%
|
250−260
−7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
| Dota 2 | 92
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+55%
|
110−120
−55%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+22.8%
|
150−160
−22.8%
|
| Valorant | 181
+79.2%
|
100−110
−79.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| World of Tanks | 230−240
+37.7%
|
160−170
−37.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Metro Exodus | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Valorant | 129
+89.7%
|
65−70
−89.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Dota 2 | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Metro Exodus | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Fortnite | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Valorant | 69
+109%
|
30−35
−109%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i Quadro P4200 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 (mobilna) jest 46% szybszy w 1080p
- RTX 5000 (mobilna) jest 51% szybszy w 1440p
- RTX 5000 (mobilna) jest 49% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5000 (mobilna) jest 109% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P4200 jest 164% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5000 (mobilna) wyprzedza 60 testach (94%)
- Quadro P4200 wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.15 | 25.23 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 21 lutego 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 100 Wat |
RTX 5000 (mobilna) ma 43.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro P4200 ma 10% niższe zużycie energii.
Model Quadro RTX 5000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 (mobilna) i Quadro P4200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
