Quadro RTX 5000 (mobilna) vs P4200
Łączny wynik wydajności
RTX 5000 (mobilna) przewyższa P4200 o 53% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (mobilna) i Quadro P4200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 111 | 196 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.03 | 7.56 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | N19E-Q5 | GP104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 7 maja 2018 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $3065 | $1526 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5000 (mobilna) ma 6% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (mobilna) i Quadro P4200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (mobilna) i Quadro P4200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 / 1350 MHz | 1215 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 / 1770 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 / 150 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 237.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (mobilna) i Quadro P4200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (mobilna) i Quadro P4200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 7132 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (mobilna) i Quadro P4200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (mobilna) i Quadro P4200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (mobilna) i Quadro P4200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 (mobilna) i Quadro P4200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 5000 (mobilna) przewyższa P4200 o 53% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 5000 (mobilna) przewyższa P4200 o 40% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i Quadro P4200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+55.3%
| 85−90
−55.3%
|
| 1440p | 84
+68%
| 50−55
−68%
|
| 4K | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Battlefield 5 | 165
+104%
|
80−85
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 156
+136%
|
65−70
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Far Cry 5 | 128
+93.9%
|
65−70
−93.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+40.5%
|
80−85
−40.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+207%
|
40−45
−207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Battlefield 5 | 162
+100%
|
80−85
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+100%
|
65−70
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Far Cry 5 | 123
+86.4%
|
65−70
−86.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+40.5%
|
80−85
−40.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| Metro Exodus | 99
+136%
|
40−45
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+218%
|
55−60
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+49%
|
45−50
−49%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Battlefield 5 | 152
+87.7%
|
80−85
−87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Far Cry 5 | 115
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+40.5%
|
80−85
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+123%
|
35−40
−123%
|
| Hitman 3 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Metro Exodus | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+164%
|
30−35
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Battlefield 5 | 124
+121%
|
55−60
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 102
+137%
|
40−45
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
| Hitman 3 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i Quadro P4200 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 (mobilna) jest o 55.3% szybszy niż Quadro P4200 w 1080p.
- RTX 5000 (mobilna) jest o 68% szybszy niż Quadro P4200 w 1440p.
- RTX 5000 (mobilna) jest o 54.3% szybszy niż Quadro P4200 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5000 (mobilna) jest 218% szybszy niż Quadro P4200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5000 (mobilna) przewyższył Quadro P4200 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.31 | 25.05 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 7 maja 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 115 Wat |
Model Quadro RTX 5000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 (mobilna) i Quadro P4200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
