Quadro RTX 5000 (мобильная) vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает RTX 5000 (мобильная) на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Энергоэффективность | 22.66 | 52.41 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 384 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
| L1 Cache | 3 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+38.9%
| 95
−38.9%
|
| 1440p | 84
+71.4%
| 49
−71.4%
|
| 4K | 54
+80%
| 30
−80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−4.9%
|
190−200
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−37.3%
|
103
+37.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−24.3%
|
92
+24.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+33.1%
|
120−130
−33.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+11.4%
|
166
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 128
+3.2%
|
124
−3.2%
|
| Fortnite | 140−150
−4.1%
|
150−160
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−9.5%
|
115
+9.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+0%
|
74
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−5.3%
|
130−140
+5.3%
|
| Valorant | 200−210
−3.4%
|
210−220
+3.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+30.6%
|
120−130
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+65.2%
|
112
−65.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Dota 2 | 98
−72.4%
|
169
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 123
+7.9%
|
114
−7.9%
|
| Fortnite | 140−150
−4.1%
|
150−160
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−2.9%
|
108
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−9.6%
|
125
+9.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+19.4%
|
62
−19.4%
|
| Metro Exodus | 99
+16.5%
|
85
−16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−5.3%
|
130−140
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+16%
|
156
−16%
|
| Valorant | 200−210
−3.4%
|
210−220
+3.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+22.6%
|
120−130
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| Dota 2 | 92
−76.1%
|
162
+76.1%
|
| Far Cry 5 | 115
+7.5%
|
107
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+42.3%
|
52
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−5.3%
|
130−140
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+25%
|
80
−25%
|
| Valorant | 181
+31.2%
|
138
−31.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−4.1%
|
150−160
+4.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−1.3%
|
79
+1.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−4.8%
|
240−250
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+13.8%
|
58
−13.8%
|
| Metro Exodus | 59
+18%
|
50
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+36.3%
|
90−95
−36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 102
+47.8%
|
69
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1.7%
|
58
−1.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+13.3%
|
60
−13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+57.8%
|
45
−57.8%
|
| Valorant | 200−210
−5%
|
210−220
+5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Dota 2 | 100−105
−15%
|
115
+15%
|
| Far Cry 5 | 56
+30.2%
|
43
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 39% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 71% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 65% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 27 тестах (41%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 37 тестах (56%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.87 | 32.46 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 5.2%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 120%.
Разница в производительности между Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
