Quadro RTX 3000 Max-Q vs Quadro T2000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T2000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3000 Max-Q опережает T2000 Max-Q на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.83 | 30.75 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 103.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T2000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
+28.1%
| 57
−28.1%
|
| 1440p | 45
+73.1%
| 26
−73.1%
|
| 4K | 31
−22.6%
| 38
+22.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 87
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| Fortnite | 100−110
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Valorant | 140−150
+12.9%
|
130−140
−12.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+11.2%
|
210−220
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Dota 2 | 126
+1.6%
|
124
−1.6%
|
| Far Cry 5 | 79
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| Fortnite | 100−110
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+33.3%
|
33
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+54%
|
63
−54%
|
| Valorant | 140−150
+12.9%
|
130−140
−12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Dota 2 | 120
+6.2%
|
113
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 75
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+57.6%
|
33
−57.6%
|
| Valorant | 103
−28.2%
|
130−140
+28.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+18.7%
|
120−130
−18.7%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+75%
|
27−30
−75%
|
| Metro Exodus | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
| Valorant | 180−190
+12.7%
|
160−170
−12.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Metro Exodus | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Valorant | 110−120
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 76
+65.2%
|
46
−65.2%
|
| Far Cry 5 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Так RTX 3000 Max-Q и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 28% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 73% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 117% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 Max-Q на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 66 тестах (99%)
- T2000 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.67 | 17.90 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 21.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T2000 Max-Q: энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
