Quadro RTX 3000 Max-Q vs T2000 Max-Q
Punteggio di prestazione combinato
RTX 3000 Max-Q supera T2000 Max-Q del 21% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 3000 Max-Q e di Quadro T2000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 235 | 286 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | N19E-Q1 MAX-Q | N19P-Q3 MAX-Q |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (4 anni fa) | 27 maggio 2019 (4 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 600 - 870 MHz | 930 / 1200 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1215 - 1380 MHz | 1500 / 1620 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 - 70 Watt | 35 - 40 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 175.0 | 103.7 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3000 Max-Q supera T2000 Max-Q del 21% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3000 Max-Q supera il T2000 Max-Q del 21% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il RTX 3000 Max-Q supera il T2000 Max-Q del 53% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 3000 Max-Q supera il T2000 Max-Q del 65% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 3000 Max-Q supera il T2000 Max-Q del 61% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX 3000 Max-Q supera il T2000 Max-Q del 21% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX 3000 Max-Q supera il T2000 Max-Q del 13% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX 3000 Max-Q supera il T2000 Max-Q del 30% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX 3000 Max-Q supera il T2000 Max-Q del 16% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX 3000 Max-Q supera il T2000 Max-Q del 23% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX 3000 Max-Q supera il T2000 Max-Q del 36% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX 3000 Max-Q supera il T2000 Max-Q del 75% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX 3000 Max-Q supera il T2000 Max-Q del 49% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Copertura di riferimento: 2%
Il RTX 3000 Max-Q supera il T2000 Max-Q del 75% nel SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.
Copertura di riferimento: 2%
Il RTX 3000 Max-Q supera il T2000 Max-Q del 21% nel SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Copertura di riferimento: 2%
Il RTX 3000 Max-Q supera il T2000 Max-Q del 16% nel SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Copertura di riferimento: 2%
Il RTX 3000 Max-Q supera il T2000 Max-Q del 13% nel SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Copertura di riferimento: 2%
Il RTX 3000 Max-Q supera il T2000 Max-Q del 30% nel SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Copertura di riferimento: 2%
Il RTX 3000 Max-Q supera il T2000 Max-Q del 23% nel SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Copertura di riferimento: 2%
Il RTX 3000 Max-Q supera il T2000 Max-Q del 36% nel SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Copertura di riferimento: 2%
Il RTX 3000 Max-Q supera il T2000 Max-Q del 49% nel SPECviewperf 12 - Energy.
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 73
+25.9%
| 58
−25.9%
|
| 1440p | 45
+73.1%
| 26
−73.1%
|
| 4K | 29
−31%
| 38
+31%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−20.5%
|
53
+20.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+104%
|
45−50
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Far Cry 5 | 87
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+0%
|
58
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Hitman 3 | 100
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
+35.7%
|
56
−35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+106%
|
30−35
−106%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Far Cry 5 | 79
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+5.5%
|
55
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Hitman 3 | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+51.1%
|
45
−51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+54%
|
63
−54%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Far Cry 5 | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+16%
|
50
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+57.6%
|
33
−57.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Hitman 3 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
È così che RTX 3000 Max-Q e T2000 Max-Q competono nei giochi popolari:
- RTX 3000 Max-Q è 25.9% più veloce di T2000 Max-Q in 1080p.
- RTX 3000 Max-Q è 73.1% più veloce di T2000 Max-Q in 1440p.
- T2000 Max-Q è 31% più veloce di RTX 3000 Max-Q in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RTX 3000 Max-Q è 111% più veloce del T2000 Max-Q.
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il T2000 Max-Q è 20.5% più veloce del RTX 3000 Max-Q.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3000 Max-Q è in vantaggio in 63 test (93%)
- T2000 Max-Q è in vantaggio in 3 test (4%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 21.60 | 17.87 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 35 watt |
Il modello Quadro RTX 3000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T2000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
